tú no eres un friki

A ver, las cosas claras. Tú no eres un friki.

Ah, no, querido lector seguramente esto no va por ti. Esto va por todos los demás.

Recapitulemos rápidamente: hace unos pocos años... calculo unos 4 o 5 el térnimo 'friki' era algo bastante despectivo... y de hecho sigue siendolo de cuando en cuando.

A cualquiera que vaya por el mundo con una afición que se salga de lo normal ya le ponen la etiqueta. Porque las etiquetas, como decía un profesor mío, son simplificaciones de gente compleja para gente simple.

Es fácil, es sencillo, es una reducción de lo que puede ser una persona.

Es una etiqueta que me molestaba especialmente porque negativizaba a una persona y la reducía a sus aficiones. Y entre que muchos de aquellos a los que llamaban frikis eran de las más complejas que he conocido.

Pero a lo que voy. Esto de que tú no eres friki* es algo que llevo regurgitando desde hace bastante tiempo y además viene con más impetu desde que vi esta viñeta de Frederik Freak. El asunto es que antes era una etiqueta despectiva. Una forma de burlarse de alguien, porque tal vez sea cosa de la condicion humana que solo puedas sentirte superior a alguien cuando dejas a alguien inferior... y señalar con el dedo y reirse es tan facil que casi cualquiera puede hacerlo. El asunto es que ahora Todo el Mundo es Friki.

Ya sea porque las pelis de superheroes y/o ciencia ficción llenan la cartelera (porque combinan efectos especiales y un guión medio hecho... y de cuando en cuando a Robert Downey Jr. o a Tom Hiddleston (mojabragas profesionales)) o porque The Big Bang Theory** les ha mostrado a millones de personitas en todo el mundo que puedes tener una vida plena, ser experto en ciencia, inquietudes, aficiones tirando a poco ordinarias, novia cañon y conocer la luz del dia sin tener que vender tu alma a algún dios antiguo y/o demonio. Aunque claro, los chicos de TBBT son personajes de cartón piedra.

Bueno, lo de aficiones...

Vamos a ver, alma de cántaro. ¿sabes porqué no eres un friki? Porque el que entiendas 1 de cada 5 puyas científicas de Sheldon Cooper no te hace un friki (es impresionante la cantidad de gente que malinterpreta el experimento mental del gato de Schrodinger). Que alguna vez hayas leido un comic (americano, europeo, japonés o de Ganímedes) no te hace un friki. El haberte descargado una serie de la HBO porque en la primera no ponen nada no te hace un friki, es consecuencia directa de la programacion española que es chabacana y burda; y es consecuencia de que tengas a otro como tú en la oficina que te haya dicho que es cojonuda y que la pruebes. Que tengas 5 millones de juegos en tu listófono y una camiseta del Springfield con una portada de comic o un personaje de los dibujos de Hannah Barbera tampoco te hace un friki.

Este fenomeno de yo-tambien-soy-friki ha conseguido algo, ha reducido el lenguaje. Antes había melómanos, ahora hay frikis de la música; antes uno podría decir que era un cinéfilo, ahora hay frikis de las películas***

Aunque, claro, también está el caso contrario. El de los snobs que ahora cuentan que ellos eran unos frikis marginados antes que nadie y que lo han tenido que sufrir mucho. Que antes la gente que se metía con ellos por jugar a videojuegos son los que se compran el GTA V el día que sale; o que ahora alaban un retazo de música coreana cuando se burlaban de ellos por escuchar XJapan o las Morning Musume.

Para esta gente que dice que ahora todo el mundo es fan de cosas que le ayudaban a definirse... ¿de veras es un problema que ahora más gente aprecie lo que a ti te gusta? ¿que 'por fin' comprendan aunque sea poquito que te gustaba de lo que te gustaba? ¿o realmente lo que no te gusta es perder tu minitrono del esnobismo mientras dices que 'a mi me molaba antes de que se pusiera de moda'?

Eso es de ser un pedante y un capullo (en inglés, hipster), porque realmente nada debería cambiarte. Si te gustan las cosas porque nadie las conoce o porque te sientes muy bien en tu monopolio de afición es que o no es la afición para tí o la afición no se merece gente como tú. Ojo, tampoco se merece gente que le guste porque 'esté de moda'.

¿Que define a un friki? ¿Aficiones extrañas? ¿Pintas fuera de lo corriente?

Sinceramente, creo que lo que define a alguien así es la pasión por algo. Ya sea una afición, algo que le da de comer o algo en lo que tiene especial interés; es la especial pasión por un tema lo que le diferencia de los demás. Es el amor con el que lo trata, la forma en la que se le llena la boca hablando de lo que sea (insectos, Star Wars, literatura del siglo XVIII, dinosaurios, armas de ciencia ficción****, ...) y la necesidad de compartir eso que les hace sentir tan bien con el resto del mundo.

Pero esto también juega en contra de los frikis, que hacen zigzagen la fina línea entre el entusiasmo y el ser más cansino que una vaca en brazos. 

Sea como sea, el asunto es que... todo esto pasará. El empujón de 'lo friki' irá perdiendo fuerza con el tiempo, hasta que venga una nueva tendencia que todo el mundo ""seguía antes de que se pusiera de moda"" al uso de los españoles y los eventos deportivos.

Mientras, yo pienso disfrutar con lo que me gusta caiga quien caiga. No por esnobismo o regodeo, sino porque las cosas que te llenan en tus ratos libres y te entusiasman son las que te definen, no las etiquetas que te pongan (aunque a veces vayan a la par).

OST de este Post:
Lisa Miskovsky - Driving one of your cars
Imagine Dragons - Monster






---------------------------------------
*[aunque tú, lector habitual, seguramente sí lo seas...]
**[y The Big Bang Theory es una visión BASTANTE distorsionada de lo llega a ser los científicos y los frikis en general; que no olvidemos que son personas normales con otro tipo de curros. Raros hay en todos lados, ambulancieros, seguratas, ministros, mamporreros...]
***[que uno sea cinéfilo y no pise una sala de cine desde 2001 no tiene porqué ser mutuamente incompatible... ¿o sí?]
****[e incluso la historia completa de los Necrones de WH40K]

yo pasaba olimpicamente

Este sábado día 7 en Buenos Aires el COI decide si Madrid es (en tercera convocatoria) digna de ser ciudad olimpica para las del 2020.

Yo, antes de que les metan por el gaznate los jamones ibéricos que a buen seguro les llevan los representantes, o dejen mirar un poco al principe (que siempre es baza secreta para estas cosas), o que les pongan un preciozízzimo vídeo que podría ser calco de los de las 2 intentonas anteriores. Mientras que la delegación española se tragan que son la favorita, nos averguenzan con una respuesta en inglés que no tiene nada que ver con lo preguntado y presentan una encuesta que no tiene nada que ver con la realidad yo me pregunto cosas.

¿De verdad nos merecemos unas olimpiadas?

Sinceramente, de verdad España se merece albergar la competición deportiva más importante del mundo?

¿Nos lo hemos ganado?

Vale que con Barcelona las cosas nos salieran bien, y que tengamos la espinita de que Madrid es de las pocas capitales europeas que no han tenido juegos olimpicos modernos... pero ya basta.

¿Con la corrupción institucionalizada que tenemos, con unos datos de "recuperación de empleo" que parecen sacados de un maldito sketch de los Monty Python; con unos políticos que dan verguenza y bochorno (sean del color que sean, que aquí hay para todos), con una deuda que la pequeña élite nos ha echado encima compartiendo las perdidas y privatizando las ganancias nos lo merecemos?

Lo malo es que ahora mismo no se va a elegir a la mejor candidata (como tendría que ser), sino a la menos mala. Tokyo tiene a Fukushima al lado que es un problema MUY GRAVE, y Estambúl* está al ladito de una zona de conflicto de la que a poco que se la toque puede salir fácilmente una guerra mundial de esas tan divertidas**.

¿Que el 91% de los españoles apoyan la candidatura? Yo no lo tengo tan claro... y me arriesgaría a decir que ellos no lo tienen tampoco muy claro en vistas de lo que ha pasado con la riqueza prometida a otras sedes olimpicas incluyendo a la urbana-cosmopolita-bien comunicada Londres. Yo apoyé mucho la de 2012 y salimos escaldados. 2016 me pareció forzar mucho algo que parecía por orgullo/movido por intereses economicos poderosos, y también en esta reválida terminamos mal. Pero esta a mi me parece que está muy movida por las empresas que se van a llevar un buen pico salga como salga. Yo aún no he hecho la comparación de 'empresas que apoyan la candidatura 2020' con 'empresas que tienen gigantescos beneficios' o incluso con 'empresas que han pasado pasta al PP para que les toquen proyectos' para no quedarme con la misma cara que Smithers cuando compara 'inutil' con 'inutil', 'idiota' y 'monstruosamente feos'. 

100% matches, chavales

Constructoras y demás, que nos cargarán las deudas a todos, que si quieres unas olimpiadas las pagas. Te guste o no. Porque el que Madrid tenga el 80% de las edificaciones construidas no quiere decir que sean usables (el estadio de la Peineta es el primer ejemplo que me viene a la cabeza...)

¿De verdad merecemos unas olimpiadas?

¿De verdad un país en el que no podemos garantizar los derechos básicos de sanidad, educación, empleo; en el que las grandes empresas y los bancos siempre sacan tajada se pueden organizar unos juegos olimpicos?

Yo lo tengo claro:

Respuesta corta: No

Respuesta larga: JODER, NO!

Ale, ahí mi opinión. Más adelante posts menos políticos.

Edit: Enchufo FB y me encuentro con esto. Nada más que añadir, sr. juez

---------------------------------------------

*[es obligatorio poner este enlace, no es cosa mia, yo no he hecho las normas]

**[de las que reactivan economías fastidiadas, decidselo a EEUU en la Segunda Guerra Mundial...]

El terror del Videojuego, los DLC

Si has estado desconectado de como funcionan los videojuegos de un tiempo a esta parte (léase 5 años) te puedes encontrar una sorpresa, porque durante el tiempo que has estado encerrado en la Estación Polar Zebra las tendencias y demás han cambiado.

Lo retro vuelve y pega fuerte, la piratería sigue* pero sube el consumo de juegos originales (sobretodo si se compran fácilmente y sin soporte físico en la mayoria de casos como en Steam), la franquicia de tiendas GAME al parecer se ha ido a la porra y siguen poniendo unos precios ruinosos a los juegos (hasta los de segunda mano... vete a zavvi y a amazon a comprarlos, que te compensará). Las consolas grandes han seguido el camino iniciado por Dreamcast y se han conectado a internet... y no son capaces de vivir sin él... y las compañías también.

Ahora en vez de comprar en soporte físico expansiones y demás, puedes comprarlas y descargarlas**. Vincula tu cuenta de jugar a tu tarjeta de crédito y listos, puedes comprarte DLC's a cascoporro. El problema es la forma de tratarlo por las compañías.

Imaginate que tu autor favorito va a sacar un libro nuevo y tú, entusiasmado, vas a comprarlo enseguida. Al final la novela:
a) resulta ser de la extensión de un folletín, como una novela a la que le faltan algunos capítulos... capítulos con un hueco reservado dentro del tomo que has comprado para rellenarlo con las hojas que faltan y que conseguirás tras pagar otra vez dentro de un tiempo.

b) resulta que te dan una novela que no está terminada y tiene fallos garrafales (como cambiarle el sexo a los protagonistas, tipografías distintas, fallos de imprenta). La sensación que te da es que el editor ha querido hacer todo antes de tiempo, pero te tranquiliza diciendote que te irán rellenando lo que falta y lo que está mal con folletines (algunos de pago y otros no).

c) resulta que a la novela le faltan capítulos esenciales, e incluso en algunos capítulos parece que faltan las vocales.

d) a la novela le falta el epílogo... o las 20 últimas páginas. falta, por así decirlo, la recompensa final al lector tras haberse comido unas 1000 páginas.

e) contra todo pronostico la novela está completa... y la editorial avisa de que van a salir unas novelas ligeras para continuar la historia... e incluso un spin off

Pero como mis lectores jugones el último caso es el más improbable. Las compañias ven los DLC como una buena forma de rentabilizar los juegos más allá de su vida útil e incluso más allá del mercado de segunda mano. No les puedo culpar, al fin y al cabo aquí se viene a ganar dinero... pero con el caso a, b, c y algunos del d no puedo dejar de sentirme... timado. Tú pagas, al menos en España, el precio de un juego entero, no a medio hacer o con cachos que faltan. O para eso te esperas a la versión 'Juego del Año' o equivalente... con todos los DLC y en formato físico.

Además me fastidia enormemente cuando se trata de 'chuminadas' en juegos de lucha. Mi ejemplo cercano es con el BlazBlue, de ARC System Works. Esta gente es genial haciendo juegos de lucha en 2D con sprites en alta definicion... pero algo les falta dentro de los juegos, y es un sistema de recompensa mejor que ser el mejor con un personaje o desbloquear logros que no llevan a ninguna parte... que no todos somos coreanos.

El lío es que hace tiempo mis amigos me regalaron el BlazBlue Continuum Shift, con nosecuantos personajes + 4. Como leeis.
Uno se desbloqueaba haciendo todos los modos historia (o pagando un dlc por algo que YA ESTÁ EN EL DISCO), los otros 3 se desbloqueaban única y exclusivamente pagando un DLC*** (repito, por algo que está en el disco). Pero no termina, pues de DLCs este juego tiene... colores adicionales para los personajes y otras voces para el menú. Que no dejan de ser chorradas, pero me rompen la idea de pasarme un juego para conseguir una recompensa. ¿Tanto costaba en dinero contante y sonante el ponerlo como premio por superar un reto en el juego?

Ahora solo me queda esperar a la siguiente iteración del juego, total, cada 10 meses suelen sacar OTRA con todo lo anterior y ajustes al sistema de juego y los contenidos descargables de pago anteriores... Aunque toque esperar bastante...


OST de este Post:
Garbage - When I Grow Up

 --------------------------

*[siempre que haya una forma de conseguir algo sin pagar seguirá habiendo quien lo use, lo importante es que hacen las empresas al respecto... en steam poner los juegos a precios 'razonables' les está funcionando de miedo]

**[nostalgia flashback]
***[oh, valkenhayn...https://www.youtube.com/watch?v=NHh2DFZqquU]

llega un trailer y se pone "BWRAAAAAAAAAAA!"*

De un tiempo a esta parte los trailers de las películas de acción están cortados muy mucho por el mismo patrón. 

Ya se mencionó en este blog (y se ha visto en otros) tendencias como el combo de cara de cabreo-explosión-helicóptero; pero ahora han aparecido nuevas. Porque si no eres capaz de hacer algo suficientemente bueno u original, copialo y di que es tendencia.

El combo de tipo de espaldas-edificio roto - fondito con explosiones a la finas hierbas se está generalizando, para muestra 3 botones

El poster de la nueva de Star Trek, con un Benedict Cumberbatch petando Londres (que parece que es la ciudad de moda porque NYC ya está gastada, mirad en el nuevo trailer de GI-Joe, por ejemplo... o en el Mass Effect 3).

También tenemos Battle L.A; en la que Harvey Dent intenta que los alienos no nos maten a todos casi con toser.

Y por supuesto, la última de Batman (con un buen nombre en inglés y algo cercano a un chiste en ejpañol).
Aunque, hablando en plata, también en el de Star Trek tenemos otra tendencia que se repite, hombre de espaldas-elemento vertical abrumador:

Lo vimos en El Caballero Oscuro, el este cartel con el Joker...
 

 En la deleznable Battleship (si, peli basada en juego de mesa, esperad ver Monopoly...)

Lo veremos en el cartel de Oblivion (que visualmente pinta muy bien, pero que seguramente el guión seea bastante previsible).

En este cartel de Watchmen....

Y, por supuesto en Origen (o Inception, como te guste llamarla).

Pero la verdad es que Origen también ha generado otra tendencia terrible, que es a la que me refiero en el título del post. ¿Habéis notado, queridos lectores, en la cantidad de trailers con el combo de imagen impactante/estruendo horrible**? Vale que se ha avanzado mucho en las técnicas de hacer trailers (y he de reconocer que tiene que ser muy complicado mostrar solo fragmentos de la película que resulten suficientemente llamativos como para que la gente quiera ir a verla pero no suficientemente reveladores como para que la gente diga 'ya he visto todo lo importante, el resto no importa***'. 

Pero el 'orchestra hit', por mucho que le guste a la gente (sea porque durante la parte anterior del trailer te preparan para que acompases tu respiración o ritmo cardíaco a la música del trailer) creo que se está convirtiendo en el 'azulón y naranja' del sonido.

¿Ah, no es tan grave? Ojito a esto:

La cosa sería menos grave si no fuera porque hay formas de hacer trailers emocionantes e impactantes sin usar este recurso:

Y si no os parece tan malo...podeis buscar la versión a capella y comprobarlo :P

OST de este Post:
Two Steps from Hell - Nero

--------------------------------------

*[si, es una referencia a esto]
**[en io9 lo llamaron 'pedo de cyborg', cuando salió el trailer de Inception... y su música]
***[si esto no es una llamada para que las pelis de Michael Bay no haga trailers no se que es]

Frase de la semana (CXIX)

"Pudiera ser que los viejos astrólogos entendieran la verdad exactamente al revés, cuando creyeron que las estrellas controlaban los destinos de los hombres. El dia llegará en el que los hombres controlen el destino de las estrellas"

Arthur C. Clarke (inventor, escritor y futurista Británico)

OST de este Post:
Lenny Kravitz - If you can't Say no

Frase de la semana (CXVIII)

"No puedo entender porqué la gente se asusta de ideas nuevas. A mi me aterran las ideas viejas"

John Cage (Compositor, poeta, instrumentalista, teórico musical y micólogo estadounidense)

OST de este Post:
Extremoduro - Salir

Ver, inspirarse, copiar, remezclar...

Si, toca dar mi opinión sobre la SOPA y las PIPAS y su CHORRADA.

Pero antes un ejemplo con objetos de esta habitación parcialmente iluminada que es Internet. Atención a estos retratos.
Un pintor inglés llamado George Dawe, que vivió entre 1781 y 1829 pasó a la posteridad por pintar 329 retratos* de generales rusos drante la invasión de Napoleón a Rusia (que los que hemos dado historia recordamos como una de las peores campañas bélicas de la historia), para la galería militar del preciosísimo Palacio de Invierno.

Como se puede apreciar, sus retratos son impresionantes como poco. El arte es lo que tiene...

Hace relativamente poco, un 'retratista alternativo' con el nick de Repleface se ha basado en su trabajo para, usando medios digitales, sobreimprimir caras de amigos, conocidos y actores. Con resultados sorprendentemente bien llevados.




Increible, ¿verdad? Aunque los retratos de Mr. Dawe hace tiempo que caducaron sus derechos de propiedad intelectual y por lo tanto ahora son de dominio público creo yo que es posible que las fotos de los actores no tengan tanta suerte, y me temo que es posible que sus autores se pongan farrucos, igual que pasó con algo que, sindo sinceros, tuvo más repercusión como el meme de Sad Keanu.

Posiblemente no hubiera podido admirar el enorme trabajo de Mr. Dawe de no ser por el trabajo inspirado/modelado sobre el suyo por parte de este 'retratista parásito'. O no me hubiera podido informar un poco más sobre la invasión napoleónica a Rusia. O escribir este post. Y esto lo tengo que aplicar a casi todo lo que me he encontrado en internet...

Si no se puede copiar para crear o inspirarse no se puede crear algo nuevo. Soy de la opinión de que es imposible crear algo completamente nuevo si no es reflejo de algo de lo que nos rodea (un paisaje, una historia que nos han contado, una fotografía, una canción...) y que para empezar a ejercitar los músculos creativos lo primero que hay que hacer es inspirarse y (si, leches), copiar hasta que puedas crear por ti mismo. También creo que todo es un remix, y que Jim Jarmush tenía razón.Si la SOPA nos corta el acceso a básicamente todo lo que la humanidad ha creado y está reflejado en Internet** va a ser muy dificil no solo crear o inspirarte, también aprender y tomar opiniones. Luchar contra la piratería no es malo per se, malo es para quitar un granito amputar el brazo entero.
Aplicar una censura completa basandose en una legislación en términos vagos (o muy vagos) convertiría Internet en una caza de brujas (como bien pone en Mi Mesa Cojea) en el que el acusador y el verdugo terminan siendo las mismas personas. Y sin un órgano de control que remedie los conflictos de intereses como pueden y deben ser los jueces, es posible que se cometan injusticias a mansalva.

Pero... aun con todo y con eso yo creo que intentar poner puertas al campo, sobretodo si todos han salido al campo y les ha encantado, es una mala idea.

No se puede parar la señal.

(please, feel free to use this 2 images against SOPA :) )
(por favor, usad si quereis estas 2 imagenes anti-SOPA :) )

PostScriptum: Museos sin salir de casa, Google Art Proyect. Arte de verdad y no gilipolleces verbeneras como esto... de lo que pienso esta otra cosa.

PostPostScriptum: Ahora, pensad en todas las referencias cruzadas que tiene, no solo este blog, sino solo este post. En el caso de que alguna de las páginas a las que enlazo fuera acusada de violar algún copyright estaría siendo complice de un delito y también se me clausuraría hasta que, pasandose la presunción de inocencia por el gromenagüer, pudiera presentar un alegato. Virtualmente convertiría a TODO el que comparta cosas de cualquier tipo, incluyendo a quien desconoce que comparta algo protegido con copyright, aunque no gane ABSOLUTAMENTE NADA de ello en un criminal. Todos a la carcel por difundir conocimiento, ¿este es el mundo en el que quereis vivir?

OST de este Post:
The Kingdom - Finale




-------------------------------
*[ni uno más, ni uno menos]
**[llamar a Internet la 'red de redes' a estas alturas me parece repetir lo obvio]

Post Express: Teaser Trailer de El Hobbit

Falta un año... y va a haber pelis muy buenas por venir, pero esto es de abrir la boca y decir 'uy, que frio está el suelo, que lo noto con los dientes':

Mi reacción:

Proximamente más cosas...

OST de este Post:
Puscifer - The Humbling River

cosas que no deberían enseñarte en las películas volumen (VIII)

Esta vez, pseudo-especial ciencia ficción. única y exclusivamente porque me he visto demasiada desde el último (y ha llovido):

- Los conductos de ventilación son los nuevos ascensores:

¿Quien necesita pasillos teniendo conductos de ventilación? Incomodos, dificiles y ruidosos son necesarios para los arquitectos y la pesadilla para los malos. ¿Recordáis la Estrella de la Muerte? De no ser por un trasto de estos no hubiera reventado esa maravillosa estación minera*

Y es que desde John McLaine hasta Alien pasando por videojuegos de muchos tipos distintos, los conductos de ventilación son una forma estupenda de pasar de un sitio a otro sin ser detectado... o casi.

Porque un conducto de ventilación, en contra de lo que te cuentan, no es un paseo por el parque.
Empecemos por lo básico... no entras.
No entra tu primo 'el fideo' y no va a entrar un héroe de acción de 2x2x2, por muchos zapatos que se quite.
Además, aunque entrara lo iba a tener bastante dificil:
- Básicamente esto son tuberías para el aire, asi que si intentas meterte en uno va a ser como jugar a 'cariño he encogido a los niños y he pasado la aspiradora'
- Estos trastos están llenos de sustancias... digamos asquerosamente peligrosas. Piensa en el ventilador de tu ordenador. ¿Cuando está nuevo tarda 1 semana en llenarse de polvo y sonar como si soplana un gnomo con asma y luego en una puñeta de estas está todo limpisimo? No en vano estás metiendo aire (frio o caliente, según se mire) en un sitio oscuro y con esquinas donde los hongos y las bacterias crecen con alegría y con la prosperidad al alcance de sus cilios. Nota: Es casi mejor arriesgarse a un balazo de los malos que meterse por la ventilación de un hospital.
- También pasan un par de cosas que nuestra suspensión de la incredulidad hace que nos saltemos: está oscuro (excepto el par de huecos donde hay rejillas), los puntos de acceso son pequeñós y muy estrechos.
- Más aún, ¿alguien se ha olvidado de que está lleno de filtros, curvas donde no es posible girar un cuerpo humano y ventiladores que giran a toda leche?
- Y por último... si el ruido de una rata en el conducto (incluso dentro de la peli) suena de mil demonios, ¿como no va a sonar una persona intentando arrastrarse por su vida dentro de un sitio así?

En fin, que aunque haya grupos de salaos en el MiT y en el Caltech, de esos que hacen las superbromas esas por las que son tan famosas estas universidades, que juegan a colarse por conductos de estos... se están jugando la vida. Tú no lo hagas y podrás decir que eres más listo que algunos universitarios del MiT y quedarte tan pancho.

- Puertas sensibles al guión:
Imaginemos por un momento que estamos en una serie/peli de ciencia ficción, en el escenario más básico de todos... que es dentro de una nave espacial. Por supuesto, siendo ciencia ficción, lo más probable es que tengamos puertas automáticas que se abren a nuestro paso.

Lo hemos visto un montón de veces, en Star Trek, en algunos episodios de SG-1, en algunas cosas de Star Wars, en el supermercado...

Pero nos olvidamos de algo.
Esto es el futuro. Todo es guay.

Las puertas también. ¡De hecho, pueden saber si vas a salir o no y abrirse o no en consecuencia!

En varios episodios de Star Trek (por poneros un ejemplo que el propio Nimoy menciona... aunque sea en los Simpson y de lado) se puede apreciar que aunque de normal basta con estar cerca de una puerta y moviendote hacia ella para que se abra (a no ser de que sea una puerta que haya sido cerrada a proposito, claro) muchas veces es que no. Un personaje, por ejemplo, está discutiendo con otro, se dirige a la puerta de salida de una habitación y cuando está al 'alcance' del sensor de la puerta y esta debería abrirse no lo hace.
Curiosamente pasa que es capaz de detectar que el personaje que se dirige a la puerta se va a dar la vuelta. Y así con casi todos los casos.

¿Tendrán 'detectores de drama'? ¿Verán las intenciones de los protas en el futuro? ¿Son puertas precog?

Nah, hay una explicación más simple.

Magia

Igual que el soporte vital y los sistemas de gravedad artificial :P


- Traductores universales para lo que quieren:
Ya que estamos con esa tecnología que 'automágicamente' hace lo que se espera de ella, quiero meterme con los trauctores universales.
Ya he hablado antes de esa curiosidad tan grande que es que en todo el universo y en muchos universos que se nos quedan cerca se hable exáctamente el mismo idioma (mayormente inglés, que es sencillito**). Normalmente porque todo, menos la guapura, se pega... supongo.

Pasa que tenemos unos aparatitos que son capaces, no solo de traducir perfectamente y más allá de toda diferencia cultural, cualquier tipo de frase***. ¿O no?
En más de una ocasión el traductor decide que traduce o no, ¿o no ha habido momentos en los que un protagonista alienígena habla de su y no lo traduce, dando pie a una explicación de que es eso? Como cuando aparece un Targ en un episodio de Star Trek y el Klingon-de-abordo grita, "¡Un Targ! ¡Un gato klingon!".
Si el traductor traduce todo debería ser capaz de traducir un termino foráneo como uno propio al oyente, no? Por ridículo que te suene '!Un [gato klingon]! ¡Es un gato klingon!

Y ya dejo la suspension de incredulidad para cuando el traductor hace que magicamente todos los labios de universo vocalizen y se muevan como si hablaran en tu idioma. ¡Tecnomagia! Aunque donde se alcanza la diversión máxima es en la guia del autoestopista galáctico... en la que el traductor universal es un pescadito llamado BabelFish (sí, como este BabelFish) que introducido en la oreja se alimenta de sonidos en otros idiomas y excreta el sonido en TU idioma... facilidades que tienen algunos.


Aunque, claro, la opción que nos queda es la de... nada de traductores y que cada uno hable lo que quiera (que en la peli de Stargate nos suena, porque TVE1 entonces compró la versión sin subtitulos... o que en Stargate Universe si que sucede que los aliens hablan alieno :P).

¿Real?, sí. ¿Aburrido? Si no se lleva bien, y es dificil, mucho. Aunque para excepciones... ahí tienes a 'Enemigo Mío'.

- Carteles con plantilla y trailers que mienten:
Iba a decir algo de los carteles de cine... pero se me han adelantado (aunque creo que falta el de cara de cabreo con helicóptero y explosión... y los sempiternos Azulones y Naranjoides). Aunque más grave me parece que nos intenten engañar con trailers de unas cuantas formas distintas.

Cuan más llena de explosiones y sucedáneos está una película más probable es que las mejores escenas se las guarden para el trailer... sobretodo esas escenas espectaculares que deberían estar reservadas para los que quieren sorprenderse viendo la peli.

Podría pasar como con Distrito 9, que te hace pensar que es un falso documental y digievoluciona en una peli de Wiccus dando vueltas y alienizándose. O este trailer de Terminator 2, en el que la escena en la que mont... fabrican al Chuache es solo para el trailer.
En Ironman2 tienes la primera escena en el trailer que es hasta divertida. Por algún motivo se quedó fuera y tenemos 'solo' este picado en lata roja y dorada. Y en más de una pelí se espera que el prota sea alguien que luego termina siendo otro (Decisión Crítica parece una peli de Steven Seagal con un cameo de Kurt Russell... y termina siendo exactamente lo contrario), o que el bueno y el malo se vayan a toñar y al final eso no pasa (En el Quinto Elemento, Korben Dallas (Bruce Willis) y Jean Bapstiste Emanuelle Zorg (Gary -tengo-más-registros-que-dientes- Oldman) no llegan a verse... ni a probar en persona el novísimo sistema de cubitos de la ZF-1)

A ver, no digo que esté mal seleccionar algunas escenas, pero muchas de las más vistosas son las que enganchan a los posibles espectadores y les hacen ir a cine, a ver como conecta eso con el resto. Total, un trailer son 2 minutos máximo para convencer a alguien que podría descargarse la peli en casa en ir al cine a tener esa experiencia.

Pero, sinceramente. Sed buenos y decid la verdad, montadores de trailers :)
Que no os cuesta nah.


Las pelis 3D son como los zombies, están por todos lados:

Ahora TODO es 3D; bueno el universo de hecho parece que es hasta 11D, pero hablo sólo de las películas.
Las productoras, viendo que las ventas de DVD y Blu-Ray les gustan mucho a la gente y que la idea de que todo el mundo tuviera un cine en casa no es rampa para que además la gente vaya al cine intenta hacer las proyecciones más atractivas. La última es convertir todo a 3d, obligarte a pagar por unas extrañas gafas estereoscópicas y a tirar palante.
El 3D no es para todos, los que ya llevamos gafas de por sí no lo agradecemos****, y personalmente noto la imagen mucho menos nítida y oscura... y 'troquelada'.

A ver, supuestamente una peli rodada en condiciones con cámaras 3D chupiguays con gromenagüer es la releche. Avatar (aunque no la he visto) y TRON Legacy (que vi en GLORIOSO! HD Digital con audio excepcional en una sala semivacía) fueron rodadas con cámaras de estas, que permiten variar la profundidad de campo. Supuestamente si esto se lleva bien las transiciones son fluidas y hasta 'naturales', no molestan al ojo (que quieras que no, no está acostumbrado a enfocar a algoque está a 10 metros, luego a 5 y luego a 10 de forma nítida en un espacio muy corto de tiempo). Esta es la teoría.

Pero lo que nos quieren colar ahora es que primero se rueda la película y luego se hace un tratamiento en el que se recorta lo que quieres que esté delante y ya está.
Ni diferencia de campo, ni profundidad variable ni nada. Simplemente está delante a una distancia fija. Y pase usted por caja. Esto no tiene porqué ser precisamente malo. Hollywood es una máquina de hacer dinero y mucho hollywood llega a las pantallas de cine, y venderte la peli ligeramente más cara es precisamente lo que quieren.

Lo que me parece una sobrada es que ahora quieran volver a estrenar en pantalla grande algunas películas que ya salieron, pero que han sido retocadas para que sean 3D, sin mucho más que añadir a ellas (Disney quiere reestrenar una buena cantidad de sus películas ahora en 3D, el tito lucas va a hacer lo mismo con Star Wars (aunque no se si tendrán las 'mejoras' de las versiones Blu Ray... al final van a tener más versiones que Blade Runner..)).

Ay... con lo sencillo que sería dar el 3D como una opción más...



Y ya, próximamente la continuación de los posts que me quedan por escribir. Aqu Transmission 2: Electric Boogaloo
Nos vemos.


OST de este Post:
Shadow of the Colossus - The Farthest Land (reprise)
College - A Real Hero
Silverstein - The End


-----------------------------------------------------
*[según la versión oficial del imperio, es lo que era. Despues de dejar un planeta como un queso ¿qué es lo que haces para sacar más minerales? Pues reventarlo, ¿no?]
**[Total, ¿5 tiempos verbales y nada de acentos ni tildes? es un idioma fácil xD]
***[excepto en este horrible y genial, por pesado nada más que interesante era, capítulo de La Nueva Generación]
****[gafas encima de gafas! mi infierno personal!]

Manipulacion 101, según Chomsky

Me lo pasaron hace muchisimo, pero no está mal leer algo de Chomsky de cuando en cuando.
Perdón por el muro de texto.


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” que se utilizan, a través de los medios, para arrearnos:

Noam Chomsky

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")



"El terror se basa en la incomunicación y el aislamiento " (Rodolfo Walsh)



2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.



3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.



4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.



5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales

La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).



6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”) Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)



7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"



“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)



"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)



8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?



9. Reforzar la auto-culpabilidad

Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.



10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Venga, tia...

Cuando me aburro navego por internet y me miro alguna que otra paginita de imagenes graciosas.
This Is The Internet (according to Adrian), 9gag, This Isn't Happyness, Fuck Yeah Dementia y alguna de este estilo...

El problema es que me frustro cuando encuentro cosas como esta:

(clic y se hacen graaandeees)

Y me frustro. Soy consciente de que un debate está abierto a todo el mundo y blablabla; y que no tengo ni idea de gran parte de la enrevesada politica estadounidense (aunque, por lo visto Obama ha hecho alguna que otra cosilla), y que todo el mundo tiene derecho a su opinión y a expresarla de muchas formas siempre y cuando no ofendan a otros más allá de cierto limite y tal (joder, al fin y al cabo esto es internet...).

Pero.

Si en contra de usar una argumentación razonada empiezas a atacar las opiniones de otros, no con hechos y pruebas sino tirando del comodín de 'el ser magico superpoderoso invisible y cuya existencia no ha sido probada de forma empirica me lo ha dicho' la verdad es que tendrían que echarte del juego... algo así como una Ley de Godwin pseudoreligiosa.

Fliparías si de verdad supieras que cosas estan en la biblia.... y que cosas no están.

Más aún... no te quejes de las opiniones de los demás si es que pones las tuyas en un sitio donde precisamente todo el mundo puede comentar. "Bua bua, tus opiniones no coinciden con las mias y me cabreo..."


Postscriptum: Otra cosa que me pica de la respuesta de la chica esta es que 'nadie NACE gay, es algo que se elige'. Bueno... yo conozco un par de casos que desde pequeñitos han tenido una orientación homosexual*. Hay que darle la vuelta, la pregunta es... si no se nace tal cual con estas ideas, ¿cuando decidiste ser hetero?**

PostPostscriptum: Realmente las elecciones norteamericanas han dado algunos resultados extraños y posiblemente un cambio de poder en el despacho oval:

Seguiremos informando.


OST de este Post:
David Bowie - Suffragette City

------------------------------------
*[curiosamente viviendo con un modelo familiar clasico de papá, mamá y hermanos... y recibiendo los mismos estimulos que sus hermanos, los demás heteros]
**[y no vale decir 'Dios decidió por mi'. De veras...]