El terror del Videojuego, los DLC

Si has estado desconectado de como funcionan los videojuegos de un tiempo a esta parte (léase 5 años) te puedes encontrar una sorpresa, porque durante el tiempo que has estado encerrado en la Estación Polar Zebra las tendencias y demás han cambiado.

Lo retro vuelve y pega fuerte, la piratería sigue* pero sube el consumo de juegos originales (sobretodo si se compran fácilmente y sin soporte físico en la mayoria de casos como en Steam), la franquicia de tiendas GAME al parecer se ha ido a la porra y siguen poniendo unos precios ruinosos a los juegos (hasta los de segunda mano... vete a zavvi y a amazon a comprarlos, que te compensará). Las consolas grandes han seguido el camino iniciado por Dreamcast y se han conectado a internet... y no son capaces de vivir sin él... y las compañías también.

Ahora en vez de comprar en soporte físico expansiones y demás, puedes comprarlas y descargarlas**. Vincula tu cuenta de jugar a tu tarjeta de crédito y listos, puedes comprarte DLC's a cascoporro. El problema es la forma de tratarlo por las compañías.

Imaginate que tu autor favorito va a sacar un libro nuevo y tú, entusiasmado, vas a comprarlo enseguida. Al final la novela:
a) resulta ser de la extensión de un folletín, como una novela a la que le faltan algunos capítulos... capítulos con un hueco reservado dentro del tomo que has comprado para rellenarlo con las hojas que faltan y que conseguirás tras pagar otra vez dentro de un tiempo.

b) resulta que te dan una novela que no está terminada y tiene fallos garrafales (como cambiarle el sexo a los protagonistas, tipografías distintas, fallos de imprenta). La sensación que te da es que el editor ha querido hacer todo antes de tiempo, pero te tranquiliza diciendote que te irán rellenando lo que falta y lo que está mal con folletines (algunos de pago y otros no).

c) resulta que a la novela le faltan capítulos esenciales, e incluso en algunos capítulos parece que faltan las vocales.

d) a la novela le falta el epílogo... o las 20 últimas páginas. falta, por así decirlo, la recompensa final al lector tras haberse comido unas 1000 páginas.

e) contra todo pronostico la novela está completa... y la editorial avisa de que van a salir unas novelas ligeras para continuar la historia... e incluso un spin off

Pero como mis lectores jugones el último caso es el más improbable. Las compañias ven los DLC como una buena forma de rentabilizar los juegos más allá de su vida útil e incluso más allá del mercado de segunda mano. No les puedo culpar, al fin y al cabo aquí se viene a ganar dinero... pero con el caso a, b, c y algunos del d no puedo dejar de sentirme... timado. Tú pagas, al menos en España, el precio de un juego entero, no a medio hacer o con cachos que faltan. O para eso te esperas a la versión 'Juego del Año' o equivalente... con todos los DLC y en formato físico.

Además me fastidia enormemente cuando se trata de 'chuminadas' en juegos de lucha. Mi ejemplo cercano es con el BlazBlue, de ARC System Works. Esta gente es genial haciendo juegos de lucha en 2D con sprites en alta definicion... pero algo les falta dentro de los juegos, y es un sistema de recompensa mejor que ser el mejor con un personaje o desbloquear logros que no llevan a ninguna parte... que no todos somos coreanos.

El lío es que hace tiempo mis amigos me regalaron el BlazBlue Continuum Shift, con nosecuantos personajes + 4. Como leeis.
Uno se desbloqueaba haciendo todos los modos historia (o pagando un dlc por algo que YA ESTÁ EN EL DISCO), los otros 3 se desbloqueaban única y exclusivamente pagando un DLC*** (repito, por algo que está en el disco). Pero no termina, pues de DLCs este juego tiene... colores adicionales para los personajes y otras voces para el menú. Que no dejan de ser chorradas, pero me rompen la idea de pasarme un juego para conseguir una recompensa. ¿Tanto costaba en dinero contante y sonante el ponerlo como premio por superar un reto en el juego?

Ahora solo me queda esperar a la siguiente iteración del juego, total, cada 10 meses suelen sacar OTRA con todo lo anterior y ajustes al sistema de juego y los contenidos descargables de pago anteriores... Aunque toque esperar bastante...


OST de este Post:
Garbage - When I Grow Up

 --------------------------

*[siempre que haya una forma de conseguir algo sin pagar seguirá habiendo quien lo use, lo importante es que hacen las empresas al respecto... en steam poner los juegos a precios 'razonables' les está funcionando de miedo]

**[nostalgia flashback]
***[oh, valkenhayn...https://www.youtube.com/watch?v=NHh2DFZqquU]

llega un trailer y se pone "BWRAAAAAAAAAAA!"*

De un tiempo a esta parte los trailers de las películas de acción están cortados muy mucho por el mismo patrón. 

Ya se mencionó en este blog (y se ha visto en otros) tendencias como el combo de cara de cabreo-explosión-helicóptero; pero ahora han aparecido nuevas. Porque si no eres capaz de hacer algo suficientemente bueno u original, copialo y di que es tendencia.

El combo de tipo de espaldas-edificio roto - fondito con explosiones a la finas hierbas se está generalizando, para muestra 3 botones

El poster de la nueva de Star Trek, con un Benedict Cumberbatch petando Londres (que parece que es la ciudad de moda porque NYC ya está gastada, mirad en el nuevo trailer de GI-Joe, por ejemplo... o en el Mass Effect 3).

También tenemos Battle L.A; en la que Harvey Dent intenta que los alienos no nos maten a todos casi con toser.

Y por supuesto, la última de Batman (con un buen nombre en inglés y algo cercano a un chiste en ejpañol).
Aunque, hablando en plata, también en el de Star Trek tenemos otra tendencia que se repite, hombre de espaldas-elemento vertical abrumador:

Lo vimos en El Caballero Oscuro, el este cartel con el Joker...
 

 En la deleznable Battleship (si, peli basada en juego de mesa, esperad ver Monopoly...)

Lo veremos en el cartel de Oblivion (que visualmente pinta muy bien, pero que seguramente el guión seea bastante previsible).

En este cartel de Watchmen....

Y, por supuesto en Origen (o Inception, como te guste llamarla).

Pero la verdad es que Origen también ha generado otra tendencia terrible, que es a la que me refiero en el título del post. ¿Habéis notado, queridos lectores, en la cantidad de trailers con el combo de imagen impactante/estruendo horrible**? Vale que se ha avanzado mucho en las técnicas de hacer trailers (y he de reconocer que tiene que ser muy complicado mostrar solo fragmentos de la película que resulten suficientemente llamativos como para que la gente quiera ir a verla pero no suficientemente reveladores como para que la gente diga 'ya he visto todo lo importante, el resto no importa***'. 

Pero el 'orchestra hit', por mucho que le guste a la gente (sea porque durante la parte anterior del trailer te preparan para que acompases tu respiración o ritmo cardíaco a la música del trailer) creo que se está convirtiendo en el 'azulón y naranja' del sonido.

¿Ah, no es tan grave? Ojito a esto:

La cosa sería menos grave si no fuera porque hay formas de hacer trailers emocionantes e impactantes sin usar este recurso:

Y si no os parece tan malo...podeis buscar la versión a capella y comprobarlo :P

OST de este Post:
Two Steps from Hell - Nero

--------------------------------------

*[si, es una referencia a esto]
**[en io9 lo llamaron 'pedo de cyborg', cuando salió el trailer de Inception... y su música]
***[si esto no es una llamada para que las pelis de Michael Bay no haga trailers no se que es]

And now for something completely different....

Por si alguien no lo sabía a estas alturas; el nombre de este Post viene de los genialiciosos Monty Python y su Flying Circus. Que hicieron hicieron sus 4 temporaditas de este absurdo programa hace más de 40 años y aún sigue teniendo gracia; y para muestra un botón:

Curiosidades podría decir varias; John Cleese y Michael Palin intentaban tener el menor numero de sketches juntos porque Palin no podía dejar de reirse de Cleese, que Terry Giliam se dedicaba más a las animaciones (y usando solo un aerógrafo, un rotoscopio y los archivos de imágenes de la BBC*) o que la cancion de la intro es una marcha de John Phillip Sousa llamada The Liberty Bell... y el motivo por el que la usaron (aparte de que les gustara) era que estaba libre de copyright y era de libre distribución :P

¿Y esto a que viene? ¿Y porqué usas el pasado? ¿El copyright no se supone que tiene caducidad? Bueno, sí y no. Hace tiempo que tengo la noción de que esto no es así del todo. Ya era consciente de que había gente que se dedicaba a readaptar obras de teatro, composiciones musicales y demás para que se siguieran usando. Básicamente me enteré por las vergonzosas noticias de que la SGAE querían cobrar a Zalamea, Olmedo y Fuenteovejuna las representaciones de 'el alcalde de Zalamea', 'el caballero de Olmedo' y 'Fuenteovejuna'... porque aunque las obras ya tienen sus royalties caducados (y no es para menos, desde los 1600 hasta ahora....) usaban una 'versión', una 'readaptación' de un autor... y como entidad que cobra, la SGAE quería sacar tajada**

Según leo el Instituto Complutense de Ciencias Musicales se encarga de: "Difundir, editar, catalogar e impartir cursos relacionados con el ámbito del patrimonio musical español e hispanoamericano". Dicho así suena bien. Suena Lógico. Y ahora es cuando oleis un pero.
Pero...

Entre sus labores también está la de tomar obras y composiciones varias y adaptarlas a los nuevos tiempos. No, no hablo de meterles sintetizadores a operetas españolas. Supuestamente se trata de tomar composiciones y tunearlas. Adaptarlas para orquestas, meter más percusión/viento/metal/cuerda, y así hacerlas más accesibles a las orquestas en general... pillando un buen cacho de por medio, claro.

Porque cuando alguien reacondiciona una obra pasa a ser el 'autor' de esa obra, aunque sea, como en el ejemplo del diario, una zarzuela estrenada en 1897. Como por arte de birlibirloque ahora el señor Emilio Casares, el señor que ha hecho los cambios pertinentes en este caso, es el que cobra los derechos... y es que el autor, Roberto Chapí, murió hace 102 años ya... pero si los derechos duran 80 años... ¿no deberían cobrar los herederos?
Ya, bueno, esa es la idea, aunque no se porqué me da que aquellos que quieran representar la obra original lo van a tener complicado para encontrarla, no quedando otro remedio que comprar esta, percibiendo el adaptador los derechos que genere. Durante 25 años. Magico, ¿verdad?

Además, las modificaciones no tienen porqué ser muy grandes. Es dificil mostrar de una forma cuantitativa la cantidad de cambio que tiene una obra respecto al original para poder marcar de una forma imparcial cuando se empieza a llamar 'version critica', que es el nombre que se le da.

En mi opinión, sinceramente... no solo me parece una burrada que si alguien crea algo reciban dinero sus herederos durante 80 años tras la muerte del creador. El derecho de autoría no te lo tendría que poder quitar nadie, en eso estamos de acuerdo. Pero tanto tiempo para que los herederos vivan del cuento...

Pero que alguien venga y juege a 'de oca a oca' con los derechos por modificar ligeramente una composición me parece un timo. Si, claro, por supuesto que hay expertos que dedican mucho tiempo y esfuerzo a adaptar grandes obras, y por ello merecen un buen sueldo, acorde con el trabajo realizado. Al césar lo que es del césar.

Pero chupar del bote durante tanto tiempo... si ya me parece cuestionable que los herederos pillen sin hacer nada imaginaos esto. ¿Quien roba a un ladrón tiene 25 años de perdón?


El proximo que me diga que las leyes de copyright son necesarias para proteger a los creadores se come una zapatilla de canto.

OST de este Post:
Woodkid - Iron





--------------------------------------------
*[y mucha, mucha imaginación]
**[escudandose de que aunque el autor no perteneciera a la SGAE sucedía que no había cedido los derechos para que se usara en una representación con fines benéficos de forma explícita. La repanocha, vamos.]

El fanatismo se viste de muchos colores

Algo habreis visto/oido/leido de la iglesia de Westboro. Como con muchas divisiones de la iglesia en Estados Unidos está asentada en un pueblo y surge a partir de su interpretación de la Biblia, y eso allí pasaba que cuando alguien se aburría sobre el libro, va, opina y tiene un pequeño cisma. Mira los mormones, a un pastor se le aparece Jesucristo cuando se despierta de la siesta y crea un mundo aparte.

Las fes son raras, como dicen en Futurama 'las unicas mentiras que aceptamos son las de la biblia'.

En fin, estos señores, señoritas y niños de Westboro son famosos no por su gran tolerancia ni por su saber llevar las cosas. Son famosos porque son los que van por ahí con pancartas de 'Dios Odia a America'*, 'Dios odia a los Maricas' y predican que los tsunamis, las muertes de soldados de los EEUU y el huracan Katrina es todo cosa de Dios, que le estamos cabreando.

Y que es porque Dios Que odia a America porque se permite la existencia de Homosexuales y de gente que los apoya.**

Sinceramente y entre nosotros... si yo fuera un ser omnipotente, omnisciente y la reflexion y la tolerancia estuvieran fuera de mi alcanze*** no habría nada que me detuviera para eliminar a quien no me gusta... y no hablo de casualidades climatologicas o balazos en territorios en guerra, que eso es facil. Hablo de cosas gordas, realmente chungas y, porque no, creativas... pérfida y bíblicamente creativas.

Lo dicen tal cual, piden la pena de muerte para todo aquel que no forme parte del bloque de papá-mamá-hijo-hija. Un amor de personas. Y lo curioso es que no llegan a ser cientos de personas, solo unas pocas docenas, casi todos parientes. Y tampoco están reconocidos por ninguna confregación baptista oficial. Realmente son 4 gatos que montan mucha bulla. Pero como la montan.

Son famosos por recorrerse el país con sus pancartas y hacer brillar los ojos de la gente de verde bilis. ¿ejemplo? Suelen ir a funerales de soldados con las pancartas de esas que festejan la muerte de esa gente****. Logicamente, muchas veces los familiares se enherban y hay leches de por medio. Y los tios listos se meten en juicios porque saben que no se les puede callar. Como suele pasar con los intolerantes, hay que aguantarlos porque también entran dentro de la tolerancia. En este caso por su primera enmienda, que asegura la libertad de expresion de todo el mundo, incluso de gente así de desagradable. Esto quiere decir que coartar su libertad de expresion por ley es anticonstitucional y pueden ganar juicios... como de hecho hacen.

Estos salaos tienen unos cuantos abogados entre sus filas. Si les haces algo mientras se manifiestan, aunque sea en el funeral de tu hijo, te la juegas a que te pongan una señora demanda y que posiblemente ganen... aunque hay excepciones.

Una de las ultimas fue en la ComicCon de San Diego, en las que salieron con sus colores a anunciar a todos que adoraban a falsos idolos y que iban a ir todos al infierno (se va a llenar a este paso, verás). La respuesta llegó al dia siguiente, con gente con sus propias pancartas y cosas de esta guisa...

Primera Moraleja: El verde bilis tiñe cualquier justificacion de lo injustificable, ya sean musulmanes que no han leido bien sus textos y los interpretan explosivos mediante o cristianos que mandan a todos al infierno. La intolerancia parece que es a la vez lo que une y divide al mundo.

Segunda Moraleja: Metete con la gente y te daran de tu medicina. Se meterán contigo y quedarás reducido a un chiste... y si es así es que posiblemente te lo merezcas. Si os da el venazo aquí teneis esto, por si acaso.

Este post va dedicado a todo aquel que se crea que es solo una fe la que motiva el odio. Fanáticos hay en todos lados. También va dedicado a todos los que creen que la homosexualidad es antinatural o que es "un invento moderno". Angelitos...
Pero en especial va dedicado a todos los que prefieren odiar a hacer otras cosas más productivas. Yo solo digo que hay cosas mejores por hacer en el mundo.

OST de este Post:
Brian Setzer Orchestra - Trouble Train






----------------
*[en todo caso será a Norteamerica, no?]
**[debe de ser el dios cabronazo del antiguo testamento...]
***[ooops, paradoja de omnipotencia al canto]
****[independientemente de la opinión sobre el envio de tropas, está feo ir a un entierro a joder la marrana, hombrepordios...]

Diseño inteligente para gente no inteligente

Navegando por estos mares de datos voy y me encuentro esto:

Y se me revuelven las tripas. Mucho.
Por el hecho de que estén adoctrinando a niños pequeños en falacias (molan los planteamientos cíclicos, puedes hacer lo que quieras con ello).

Si, vale, hay que respetar y todo lo que quieras. Pero este tipo de teatros empiezan a cansarme. Y no, no vale que disfraces todo esto con el Diseño inteligente, que suena bonito, pero es la misma mierda.

Como todo hijo de vecino que se haya quedado sin pilas para el mp3 en el metro seguramente haya oido, el Diseño Inteligente es la idea de que algunas cosas del universo han sido creadas por una inteligencia y con un proposito en vez de ser producidas por la selección natural. Esto lo quieren disfrazar de ciencia, pero no lo es. La ciencia no admite hechos sobrenaturales, solo hechos.

Y con eso en la boca empiezan a dar la vara a los chavales con que si sus abuelos no son monos entonces es mentira* y que los dinosaurios no vivieron hace millones de años. Simplemente porque un ponente no cree en eso.

Cree lo que quieras. Pero hay unas cosas que no puedes negar. Hechos.

Explicame el registro fósil. Explicame como es que un diseñador 'inteligente' nos dotó con un cóccix si es que los humanos jamás han tenido cola o unas muelas del juicio que básicamente solo saben hacerse de doler y no me vengas con un 'los caminos del señor son inexplicables'. Es la versión tonticulta de 'no tengo ni puñetera idea, pero es mejor que no vuelvas a preguntar'. Si no das respuestas fiables o una duda razonable no cuentes conmigo. La lenta selección natural durante miles de años si puede explicarlo, el diseño inteligente no puede... no mucho al menos.

Otra cosa, la evolución no es la idea de que las cosas pasaron sin Dios, que no es así. Es simplemente una explicación a los hechos. Una explicación apoyada por observaciones. A mi me alucina lo de ese hombre que dice que cree en la Biblia porque es que lo que pone está escrito. Casi se me olvida que todo lo que está escrito en un libro es verdad, porque el papel no deja mentir. O que las ediciones no pueden cambiar y, por supuesto, lo escrito hace 2000 años en otro idioma sigue manteniendo perfectamente su significado tras innumerables transcripciones, cambios y reediciones.**

Mucha gente se queja de que ahora la Ciencia es la nueva Fe. Yo creo que esto es ciencia mal entendida. La ciencia como disciplina no se 'alegra' o 'disgusta' de que los resultados contradigan o apoyen la teoría vigente. Los cientificos, como personas que son, si tienen cariño a sus contribuciones, y cuesta mucho desprenderse de ellas. Pero en general la ciencia se autocorrije. Prueba las hipóteisis donde más les duele, en los puntos oscuros, justo donde pueden fallar. Y si creeis que un religioso cabreado puede hacer pupita a una teoría, es que no habéis visto rondas de preguntas de ponencias de teorias nuevas en donde sea. Los cientificos tiran a matar.
Y así se avanza. Estudiamos los hechos y si la teoria no vale se hace una nueva que si explique los hechos. Punto Pelota.
Si no, es que se hace mal.

Pero, tal vez todo esto venga de que no se promueve una cultura del escepticismo, de dudar de todo y buscar respuestas más allá de lo evidente o lo que se explique.

Y lo de dar la charla en el colegio, cuando las mentes son pequeñas, blanditas y manipulables... está bien enseñarles todo el tinglado a los peques cuando tienen cabeza para contenerlo, pero no antes...



PostScriptum: Y ya que Internet está revuelto con eso de la foto filtrada de la peli de Thor, pongo el planteamiento estandar, pero desde el punto de vista Vikingo. Que es igual de válido, pero más cuco.



OST de este Post:
Two Door Cinema Club - Undercover Martyn









------------------------------------------------
*[pues como dice Ñita: "El ser humano desciende del mono", cosa totalmente falsa a menos que uno vaya subido en los hombros de un orangutan, y que ni siquiera vale por la excusa de la simplificación, ya que "El ser humano y el mono comparten un antepasado común" no es mas compleja linguisticamente, y si bastante mas precisa.]
**[Pista: ¡mentira!]

¡Modernice su vocabulario!

No es una "opinión desfavorable", es una "campaña de desprestigio".

No es un "cuento infantil de-toda-la-vida", es un "mantenedor de estereotipos".*

No es un "impuesto injusto recaudado por quien no debe" , es una "retribución insuficiente"

No es un "periodista/cámara de guerra", es un "terrorista bien definido al que atacar".

No es un pedófilo al que han encubierto, es un "buen hombre acosado por la homosexualidad"

No es una persona con hobbies poco convencionales, es un "friki de mucho cuidado"


Empiezo a echar de menos cuando a las cosas se les llamaba por su nombre de verdad, por mucho voseo que hubiese entonces...


OST de este Post:
Owl City - Hot air Baloon



------------------------------------
*[si, vale. El Lenguaje es machista, los cuentos son machistas. Pero como nos llevemos por la hipercorrección política nos va a ir mal.]

yo también estoy libre...

así que tiro la piedra.Gracias por la oportunidad, Mr. Martin ;)
[para más información de esta iniciativa verse esto. Reproduzcase las veces que haga falta]

denuncia, denuncia y denuncia, que algo queda

El sentido común tiene que estar pasado de moda, porque cuando llegan noticias como esta es que la cosa está demasiado mal:

Juzgan a un profesor que castigó a su alumna a copiar 100 veces

Para los que no quieran leer mucho se lo resumo:
Profesor castiga a alumna por no traer los deberes, alumna tiene que copiar 100 veces "debo hacer lo que me manden", alumna dice que "vomita de los nervios y la vergüenza cuando el profesor la pone contra la pared frente al resto de la clase", alumna dice a padre todo esto, padre pasa de hablar con el profesor o el jefe de estudios y decide demandar al profesor por 'vejaciones y maltrato'.

Yo lo flipo.

No hay formas mejores de tratar estos temas. Pero, claro, siendo padre seguro que estás seguro de que tu hija es igual fuera de casa como dentro... y que ha hecho los deberes... y que el profesor no ha tenido más remedio que tomar estas 'drásticas' medidas* para hacerse no entender sino respetar, y que la niña no ha mentido ni nada.

Aparte de esto, al padre no se le ha ocurrido hablar con el profesor,, por si la actitud de su alumna merecía este 'castigo'; sino con el jefe de estudios por si el profesor de marras es capaz de hacer algo así de incorrecto o si ha sucedido algo antes o por si ha habido más quejas. Porque aunque nuestra hija sea la más lista, la más limpia y la más mejor del mundo, quizás deberíamos dar el beneficio de la duda al profe de marras...

Parece más fácil denunciar que hablar. A lo tonto no solo puedes ganar dinero y algo más que una gratificación económica sino que puedes hundir en la miseria a una persona que solo ha intentado hacer su trabajo lo mejor que ha podido dadas las ciircunstancias. Aunque también es verdad que el maestro puede ser un mijo de la gran fruta y tener a los alumnos de forma horrible y tratarlos de forma vejatoria ** alguna que otra vez.

¿A donde va el mundo, cuando ni pensar en hablar civilizadamente pasa por nuestras cabezas? A ver que dicen de este caso, pues está visto para sentencia...

An fin, no todo el mundo puede tener a este señor de profe:
Nos vemos...



OST de este Post:
Pardon Ms. Arden - Let's get it On





-----------------------
*[si no recuerdo mal, hace décadas el castigo por algunas cosillas era estar con los brazos en cruz con dos señores tomos de diccionario en cada mano... con el consiguiente dolor al terminar el castigo...]
**[yo tuve un profesor que me humillaba en clase delante de todos los compañeros por ser listo, bajito y gordito***; y como todo el mundo lo veía normal (por ser él) y cuando me quejé a mi padre me dijo 'la culpa es tuya por hacer que se fije en tí' no pude sino esperar a que se acabara el curso y cambiara de profe. Maldito imbecil...]
***[sí, soy un tópico con vaqueros y zapatillas deportivas]

Comic Sans, como te odio!

El mundo de la Tipografía es raro y personal. Personal es por las pequeñas rarezas que tiene y las que vas pillando (como me recordó E.Martin; nunca tienes suficientes tipografías instaladas, siempre quieres más... como el crack)
Así que hoy destripo un poco de esta tipografía e intento explicar porqué no se debería usar. Aunque, por supuesto todo lo que viene aquí es una opinión personal venida a más.

1º- Comic Sans no se diseñó como una tipografía:
Ale, ya podéis soltar a los leones. En 1994 Microsoft tenía un problema de diseño. Necesitaba reemplazar la tipografía Times New Roman para la interfaz infantil de su nuevo sistema operativo... Y, no, no era Windows '95... era esa aberración a los ojos de casi cualquier ser humano que era Windows BOB.
El marrón le tocó a Vincent Connare, que tras romperse la cabeza dió con una solución estúpida... como no, al ver "Watchmen" y "El Retorno del Caballero Oscuro" en su estantería. Pero la diseñó como una solución rápida a una interfaz (esos timings que van pisandote es lo que tienen... tardó una semana en hacer al monstruo este). Y antes de que preguntéis... sí, el señor este también odia esta 'tipografía'.

2º- Comic Sans no se 'hizo' bien:
Siguiendo la historia anterior, a Mr. Connare le tocó diseñar la tipografía desde 0. ¿Como lo hizo? ¿Con un tablet Pc? ¿Usó un programa de diseño a la FontStruct? No.
Usó el ratón del ordenador... ¿Nadie ve el fallo? Vale, abrid el Paint (o el GiMP o lo que tengáis) e intentad hacer una tipografía mas o menos normalita con ratón, pulso y unas opciones de edición que casi brillan por su ausencia.


3º- Comic Sans no me hace sentir bien como diseñador:
Si, vale, cualquier pipash de periodico en el momento de maquetar una noticia o un lo-que-sea que tenga que ver con comics se irá de cabeza a esta letra... aunque no sea la que se use en los comics de su periodico, simplemente porque 'parecía una buena idea en su momento'*

De hecho, si se compara la Comic Sans a cualquier otra sans serif se puede ver que las proporciones están un pelin extrañas. No respeta mucho el Kerning (espacio entre letras) y este casi desaparece cuando se pone en negrita, que hace a la tipografía mucho más gorda. Supuestamente esto la hace facilmente leible a tamaños minusculos o sobre pantallas, pero en la práctica la cosa cambia. Intenta leer un texto largo (seamos buenos, solo 3.000 palabras) escrito únicamente en Comic Sans. Llama cuando te duela la cabeza...

¿Porqué? Porque es más cómodo si se usa una tipografía con serifa (los piquitos de las letras). Estas te van 'llevando' de una palabra a otra, conectando las letras, haciendo la lectura mucho más fluida...

Supuestamente cada tipografía está diseñada con un medio en mente, ya sea ser impresa, permitir una lectura más rápida en pantallas o tablets. Comic Sans se pensó como tipografía 'graciosa' para comics... pero es que en comics queda muy como el culo.**


4º- Comic Sans está en todos lados:
La idea de usar una tipografía para 'algo' de diseño es darle personalidad y originalidad. Pero es que todo hijo de vecino se va a esta tipografía tan feota para cualquier cosa. El uso y abuso de una tipografía para CUALQUIER COSA hace que pierda su personalidad y , tras un tiempo, no se quiera usar. ¿Os suena el fiasco de Ikea y el sustituir Futura por Verdana? Pues eso, pierde parte de su 'imagen de marca' el usar una fuente que todo el mundo tiene en sus pc's.

Pero esto no es exclusivo de la tipografía de Microsoft. Lo mismo pasa con Helvética, que no deja de ser una tipografía bonita pero que, por sobredosis en tantos sitios, nos tiene a todos fritos. Será una tendencia, que los diseñadores se creen que por usar Helvética su producto es mejor o más moderno.
Como si no hubiera alternativas... Curiosamente, hay movimientos como Ban Comic Sans, que apoyan la prohibición de esta tipografía. Y se lo toman muy en serio.


Proximamente... post interesantes. ¿Aquí? Quizas...


OST de este Post:
Sufjan Stevens - Pittsfield




--------------------------------------------------
*[al igual que el aceite de colza o el usar plomo en los sombreros]
**[y si no os fiais, preguntadle a Mol, que está tradumaqueteando últimamente]

aún mas cosas que son necesaria saber del mundo que nos rodea

Otro post de estos. Si lo tomais demasiado en serio o demasiado poco en serio es todo responsabilidad vuestra:


- La mayoría de las veces, para que las cosas salgan bien, se necesita muchisimo esfuerzo. Curiosamente, cuanto más esfuerzo hay que dedicar, por muy frustrante que sea; la gratificación es mayor. Carreras universitarias, fiestas de cumpleaños, relaciones...

- Que a lo largo del día millones de personas en el mundo lo pasen peor que yo no quiere decir que yo no tenga un mal día y que no lo 'pueda' pasar mal. Mis problemas son un mundo para mi, y seguramente para ti no signifiquen una mierda. Esto también ayuda a distinguir a los amigos de los buenos amigos. Los buenos se preocupan por ti, aunque no te lo hagan saber.

- La imagen justo abajo de esto:

Así es la vida...

- La informática no es tan fácil como debería. Si así fuera no haría falta avisar al amigo informático para que te arregle cosas... o instale cosas... o extraiga cosas. Y el que dice amigo dice conocido o familiar... lo que sea en vez de buscarse las castañas o leerse las instrucciones. La gente que maneja tecnología no es que tenga una afinidad natural para estas cosas, simplemente seguimos los menús (seguramente para cambiar la configuración debamos investigar ese submenú llamado "configuración").

- La gente buena y querida siempre muere antes de lo que debiera.

- El talento es un factor muy grande a la hora de conseguir algo, ya sea tocar el piano como hacer balances... pero al final cuenta exactamente lo mismo que la experiencia o la práctica... y la suerte se queda fuera de esta ecuación...

- Hay gente que deja una marca muy importante en tu vida. Hay frases que no recuerdas quien las dijo que marcarán tu forma de ver las cosas sin que te des cuenta. Te encontrarás con silencios inesperados y discursos de besugos en tu cabeza que no te llevarán a ninguna parte. Pero todas estas cosas son necesarias para que seas quien eres.

- Es mejor pensar que la bombilla de la farola se ha apagado cuando has pasado bajo ella para que puedas mirar arriba y ver el cielo y la luna... que la alternativa realista.

- Lee lo que te de la gana; que nadie influencie lo que leas, porque más que lo que comes, la gente es lo que lee... lo que dice mucho de quien solo ve la tele...

- Si, mientras llegas a un sitio 'intuyes' que vas a llegar tarde, es que todos los semáforos se van a poner en rojo, todos los trenes van a salir justo cuando llegues al andén, todos los autobuses tendrán un inexplicable retraso y una legión de seres parecidos a humanos se interpondrán en tu camino. Es algo inexplicable pero sucede, si no te lo crees date tiempo...

- Hay gente cobarde en el amor, que prefieren mentir o herir sentimientos. La única forma de evitarlo es que tu no te comportes así y esperar que el resto tome ejemplo.




Y poco más por ahora. Más dentro de poco.
Hasta entonces.


OST de este Post:
Sting - Send Your Love (Art of Peace Remix)
Marie Digby - Beauty in Walking Away