Frase de la Semana (LXXI)

"A través de los siglos ha habido hombres que dieron los primeros pasos a través de nuevas sendas armados con nada excepto su propia visión"

Ayn Rand (Novelista, filosofa, dramaturga y actriz teatral Ruso-Norteamericana)

aún más verdades estúpidas del mundo que nos rodea

Más tiempo para pensar, más tiempo para que pasen cosas:

- En la vida no es que aprendas de los errores de forma automática, es que si no aprendes de ellos vas listo.

- Recuerda: El hombre no desciende del mono sino que ambos descienden de un antepasado común. La biologia evolutiva es mucho más que Darwin y no creo que puedas convencer a un creacionista de que está interpretando el principio antrópico al revés. Aunque bastante tiene con pensar que un mago cosmico invisible ha creado todo.

- En contra de lo que esta sociedad consumista nos intenta inculcar se puede pasar un dia muy divertido sin tener que comprar absolutamente nada (incluso sin tener que comprar nada para ese dia).

- Siempre tienes una opinión sobre lo que sea, aunque esté fundada en datos incorrectos o en los comentarios de otros o cosas así. No te cortes al dar tu opinion, pero tampoco te cortes en cambiarla según hables con gente.

- Hay días que tienes una canción en la cabeza... no seas tonto e intenta recordar algo de esa cancion... para buscarlo en internet. La oyes y la olvidas.

- Antes de deprimirte por comparación recuerda que cada persona tiene su 'ritmo'. Hay quien se echa novia antes, encuentras trabajo antes o termina los estudios antes, o se compra un coche antes, pero lo que hace el resto del mundo no va contigo. Es solo un pequeño baremo, y que vayas a tu ritmo no significa obligatoriamente que te pase algo malo. Solo que eres tan unico y diferente como cualquier persona del mundo*. Ademas, seguro que olvidas alguna cosa en la que fuiste 'el primero' de tu grupo de amigos/conocidos.

- Cuando todo en la vida te vaya mal y quieras gritar 'ya no puedo aguantarlo más', date con un canto en los dientes. Porque de hecho lo estas soportando.

- Digan lo que te digan, tus hobbys y pasiones te hacen ser quien eres. No dejes que la opinion de otro te influya en eso; sea futbol, primeras ediciones de libros de ciencia ficción o disfraces de animales albinos.

- En una discusión de lo que sea no uses la Navaja de Occam como argumento cuando discutas por algo. Es un cliché y encima se usa mal. Solo se puede usar en igualdad de condiciones. Leete esto por si piensas usarlo.

- Tener personalidad significa que tienes que desarrollar una propia, no copiar la de alguien. En el fondo, a nadie le gusta la gente así. Te haces una expresandote a tu manera. Si no sabes como es que tienes un enorme problema.

- Si tus motivaciones para hacer las cosas son básicamente agradar a los demás debes poner en primer lugar las cosas que te hagan feliz a ti solo.

- Basandome en mi experiencia los conductores de Audi, Mercedes y BMW son uns gilipollas al volante y unos cabrones pusilánimes engreidos cuando bajan de su coche. Pero el karma tarde o temprano les pondrá en su sitio.

- No te creas ni la mitad de lo que te digan y mucho menos de la mitad de la mitad de lo que veas por television. Es muy dificil contar algo sin que esté empañado por las ideas de quien lo cuenta. Una de las maravillas de la 'sociedad de la informacion' es que puedes buscar en Internet todo lo que suene demasiado raro o bonito.

- Si crees que te has gastado demasiado en un regalo para alguien seguramente no tengas razón.

- Siempre va a haber alguien peor que tú por muy mal que te encuentres. Y cuando esa persona esté mal habrá alguien peor. Porque la vida, como muchas cosas, va por ciclos.

Y no hay más post hasta mediados de Septiembre. Uno es aplicadito y tiene examenes que aprobar. Hasta entonces.

OST de este Blog:
Ray Charles - You're my Sunshine
Semisonic - Secret Smile




----------------------------------
*[salvo contadas y reconocibles excepciones]

Explicacion del Big Bang para gente normal

Edit: ¡Ahora con subtitulos en el video! ¡Yay!

Y como no puedo poner subtítulos para los que no son muy duchos en inglés, pongo abajo mi transcripción:

"Soy Janna. Soy profesora de Física y Astronomía e investigo donde empezó todo.

La imagen más sencilla del Big Bang empieza con la nada. Realmente no hay nada. No hay espacio, no hay tiempo, no hay materia, no hay energía. Es NADA. Pero con potencial para existir.

Y de esa explosión nace el Universo.

El tiempo comienza, el espacio se crea. Toda la materia y la energía del universo nacen en ese momento. En el primer minuto el Universo se expande; tres minutos más tarde empiezan a formarse átomos... y unos 5.000 millones de años más tarde empiezan a formarse las galaxias.
En una de esas galaxias unos 10.000 millones de años después se forma un planeta y aproximadamente 14 millones de años después la gente evoluciona.
Somos el último tic de la historia del universo.

El Big Bang es comúnmente confundido con una explosión en el espacio. En el que el espacio existe y el tiempo existe y es simplemente una explosión de materia y energía en el espacio.
Algo mucho más profundo está sucediendo realmente, porque el espacio se crea en el Big Bang y el tiempo se crea en el Big Bang.

El Big Bang describe el origen del universo entero.
También sabemos que las matemáticas con las que trabajamos con bolígrafo y papel no lo son todo.
Es posible que el universo 'rebotara' a partir de otro universo que ya era grande y que empezó a colapsarse y rebotara en un nuevo Big Bang en el que hemos nacido y que este cosmos que pensamos que empezó hace 14 mil millones de años retrocede de infinito en infinito y es una eternidad de rebotes y ciclos de este tipo.
Incluso también es posible que todos esos universos sean una especie de burbuja o recorte y forman una especie de patchwork (mosaico) con otras burbujas o recortes. Y así es que tenemos muchos Universos ahí fuera formando una especie de Megaverso, pero no podemos contactar con ellos y por lo que sabemos esto es lo que hay, esto es todo el cosmos. A parir de donde todo empezó y donde está todo, pero podría no ser así.

Sabemos que algo ocurrió. Algo que creó ese 'espacio caliente' del cual el Universo se expandió y evolucionó"

Disfrutadlo, a mi me encantó.

La Sonda Galileo y los Misterios de Júpiter*

En el año 1989 se lanzó al espacio una sonda muy peculiar, una misión que nos permitió saber mucho más de Júpiter y su sistema de lo que la pasada de las sondas Pioneer y Voyager nos dijeron. Claramente, es la misión Galileo.

Nombrada por el astronomo italiano que descubrió las 4 grandes lunas jovianas, el padre de la astronomía moderna e inventor de grandes mejoras del telescopio óptico de Hans Lippershey y Zacharias Janssen: Galileo Galilei. La misión Galileo original consistía en establecerse en una órbita sobre Júpiter durante 2 años, pero la nave consiguió extender sus misiones hasta el 21 de septiembre de 2003, fecha en la que hizo un descenso sobre Júpiter para evitar contaminación bacteriana de la Tierra a la luna joviana Europa.


Esta sonda tenía un pequeño problema de ingeniería aeroespacial... no poseía combustible suficiente para un transito directo hacia Júpiter, pues solo 3 años antes sucedió la tragedia del transbordador espacial Challenger, obligando a la NASA a revisar una enorme cantidad de protocolos de seguridad. Entre ellos la negativa a usar un cohete Centaur para llevar la sonda a su destino., por lo que usaron otro tipo de cohete (uno de 'última etapa' con mucha menos potencia).
Así que usaron una técnica heredada de las sondas Pioneer y Voyager: la catapulta gravitacional.
Tras el nombre de ciencia ficción está una técnica que nos lleva muy lejos dando vueltas muy cerca, me explico: usando unas trayectorias controladas muy cerca de cuerpos gravitatorios muy grandes (como el sol y los planetas) usamos su tirón gravitacional al pasar cerca de ellos para acelerar la nave.
En este caso la trayectoria llamada 'VEEGA' (siglas inglesas de "maniobra de Asistencia Gravitacional Venus-Tierra-Tierra"), que como indica el nombre pasaría 2 veces 'cerca' de la Tierra, y aquí hubo controversia...

Como el uso de paneles solares en una nave tan lejos del sol como esta estaba fuera de cualquier consideración se optó por una fuente de energía 'alternativa'. Se trataba de dos generadores radioeléctricos de radioisótopos, alimentados por 7.8Kg. de plutonio; y los ecologistas y protestantes anti-nucleares se echaron a la calle por el 'riesgo estúpido' de esta misión... lo que no ceja de ser curioso, porque las Voyager cargaron con un 80% más de plutonio que Galileo... por no contar con los satélites nucleares de defensa americanos, pero como he dicho antes estaba aún reciente la tragedia del Challenger... entre otras.

Así que el 18 de Octubre de 1989 el transbordador Atlantis soltó la nave desde su puerto de carga para dar comienzo a la misión que más nos ha enseñado del planeta más grande del Sistema Solar,

Dieciocho meses tras el lanzamiento sucedió una catástrofe: no podía desplegarse la antena principal de la sonda... se atascó, pues era como un paraguas; y aunque se intentó abrir forzando los motores de la antena, e incluso intentando 'zarandearla' nada funcionó.
En un primer momento se pensó que la misión había fracasado... pero los ingenieros del JPL usaron la antena secundaria (de baja ganancia) para no desaprobechar todo ese esfuerzo.
Pero, claro, siempre hay inconvenientes y el de esta fué que la antena transmitía a una velocidad de 10 bits por segundo (si, bits, no bytes**), eso es 10.000 veces menor a la de la antena principal. Vamos, que solo un pequeño porcentaje de los datos recogidos llegarían a casa.***.
Tras mucho pensar incrementaron la potencia de la señal e inventaron algoritmos de compresión para mejorar el rendimiento del trasto. Es dificil hacer reparaciones a una cosa que está a millones de Km. de ti, pero se apañaron bien y la misión pudo continuar hacia el cinturón de asteroides donde se hicieron dos aproximaciones a asteroides; Gaspra e Ida, descubriendo una pequeña 'luna' orbitando en torno a Ida (nombrada Dactyl) en Octubre del 91 y Agosto del 93 respectivamente.

En 1994 tuvo lo que se llama 'una potra que no te la crees ni tu'. El cometa Shoemaker-Levi 9 se había fragmentado al acercarse demasiado al campo gravitatorio joviano e iba a chocar contra el planeta... justo en la cara oculta... menos mal que la Galileo estaba aproximandose y en una buena posición para enterarse de todo. Al entrar en Júpiter se 'removerían' las capas altas de la atmosfera, mostrando gases cercanos al núcleo del planeta, de los que se recogieron datos para averiguar más cosas de la composición de Júpiter (que era distinta de la del Sol, en contra de las teorías asentadas hasta el momento). En 1995, por fin, la sonda llegó a su destino convirtiéndose en la primera nave humana en orbitarlo, y con científicos en tierra ansiosos de corroborar los datos obtenidos del año anterior. Fue entonces cuando empezó lo bueno:

Como la Sonda Hyuggens-Cassini, la misión Galileo consistía en un orbitador y una pequeña sonda de descenso... con la diferencia que la de la Cassini descendió sobre una luna y la de Galileo tenía que descender sobre Júpiter. Esta sonda tenía que descencer sobre el planeta, tras un viaje de 5 meses desde una órbita lejana; penetrar en su atmosfera, analizar su composición química, medir sus vientos y temperatura según descendía... para lo que el 'orbitador' se preparó para recibir esa información, y... sucedió otra "tragedia"...
La cinta usada para almacenar los datos se atascaba a grandes velocidades, por lo que el equipo tuvo que modificar los programas de la sonda (vamos, los controladores de disco) para que funcionara a baja velocidad... así que a nosotros, entre problemas de antena y demás, llegó mucha menos información de la que se esperaba. Pero aun así fue muchísima.
Entre la información enviada por la sonda estaba la detección de muchos elementos pesados (carbono, argón, nitrogeno, ...) y demostraron que se formó de forma diferente al Sol y los planetas exteriores. Solo 58 minutos de datos han dado para mucho tiempo de estudio... que aún no han terminado.

Otra de las razones para esta misión era acercarse a Io, la luna más activa conocida. Por esta misión sabemos que su actividad volcánica (40 veces más potente que en la Tierra) se debe a que hay un efecto de marea gravitacional que 'remueve' la superficie hasta 100 metros de altura extra en la cara que da al planeta. No solo eso, sino que entre el planeta y la luna hay una especie de 'puente de radiación electromagnética' formado por plasma.

La sonda también estudió la poderosa magnetosfera del planeta, que es peligrosísima, pues 'refleja' muchísima radiación que llega hasta él, arrastrando gases y pequeños objetos en torno a él****. La sonda fué diseñada con componentes que resistieran la radiación durante mucho tiempo... aunque al final de sus misiones extendidas muchos sistemas estaban dañados.

En 1997 se prolongó la misión inicial para estudiar las lunas mayores, la misión pasó a llamarse Galileo Europa Mission.

También sobrevoló Europa, la luna helada, y descubrió los enormes surcos de hielo de su superficie. También descubrió que dichos surcos cambiaban de posición y tamaño, lo cual podría indicar un oceano de agua líquida alimentado de calor por el nucleo del planeta bajo dicha capa. En Ganímedes (la luna más grande del sistema solar, tanto como un planeta) descubrió también trazas de agua, que podrían estar en forma de hielo a poca distancia bajo la superficie y también su propio campo magnético... siendo la única luna con esta característica.
En Callisto también se encontraron trazas de agua y junto con Ganímedes y Europa tienen una muy tenue atmosfera.
Por esto, se planean más misiones de exploración con esos objetivos.

Aparte de todo esto, ayudó a aumentar el contador de lunas de Júpiter hasta 63 (Saturno tiene hasta la fecha 61) y a analizar el sistema de anillos de Júpiter, demasiado tenue para ser visto, pero existente.

Y tras estos éxitos se prolongó la misión una vez más en 2001 para que, junto con la sonda Hyugens-Cassini, se hicieran observaciones conjuntas.
Fué en Septiembre de 2003 cuando, tras fallar muchos sistemas principales por sobreexposición a la radiación cuando se envió la sonda a Júpiter para destruirla y evitar una contaminación bacteriológica por nuestra parte en Europa, entrando en rumbo de colisión con el planeta el 23 de ese mes. Si algúna vez encontramos vida habrá que asegurarse de que no la hemos llevado nosotros, ¿no?

Y el futuro? Para el 2011 está programada la misión Juno, que volará más cerca y esperemos que recabe y envíe más datos. Curiosamente, la nueva tecnología de placas solares y avances en reutilización de energía permitiran a esta misión ser la primera en tener placas solares como fuente energética. Se centtrará en los complejos sistemas meteorológicos, y trazará el mapa completo de la atomosfera de este planeta, hasta una profundidad de más de 500 km.

¿Porqué este artículo? Por dos motivos. El primero es para festejar los 20 años del lanzamiento de esta misión, que parece que con los 40 años del alunizaje no queda nada más que recordar. El segundo es recordar (valga la cacofonía) que el conocimiento que damos por valido desde siempre y que nos aprendemos como si siempre hubiera estado en los libros a veces es más reciente de lo que creemos... Casi todo lo que sabemos de Júpiter y sus lunas, todo ese conocimiento, tiene menos de 20 años. Da que pensar.
También admito que esta frase ha tenido algo de culpa...

Ale, ya me he quedado a gusto. Proximamente post menos pesados y más graciosos, menos largos y más coherentes.


OST de este Post:
Robbie Robertson - Unbound
Eels - Beautiful Freak
Grizzly Bear - Two Weeks




---------------------
*[los titulos de los libros de Harry Potter han hecho mella... y la verdad es que no se me ocurría nada con más gancho, asi que...]
**[nota para los no informáticos: la unidad más pequeña de memoria en informática es el bit, que consiste en un único valor binario ('0' o '1'). Un Byte es una unidad que se considera la más básica de transferencia y que es con la que se suele trabajar, que consiste en 8 bits que se suelen manejar como una sola unidad.]
***[desde entonces en las misiones de la NASA trabajan siempre con sistemas de alta redundancia, es decir, duplicados. Todos los sistemas importantes tienen uno en reserva, si uno se 'cuelga' o estropea, el otro accede a la memoria compartida y sigue trabajando por él hasta que el problema se arregla.]
****[la magnetosfera de Júpiter es el mayor objeto del sistema solar, si se pudiera ver desde la Tierra sería más grande que la Luna]

¿Y la canción del Verano?

Es el terror del buen oido y de las playas, es la canción que nos cuelan por todos lados (ya sea en cualquier emisora a cualquier hora o porque alguien la canta por la calle o similar). Sus caracteristicas básicas suelen ser:

- Estupidez.
- Baile sencillo autoreferencial.
- Instrucciones de dicho baile contenidas en la letra.
- Opcional: Letra con cierto contenido sexual.
- Fácilmente olvidable cuando los medios de comunicación tienen noticias de verdad que dar en Otoño...

...
Si no sabes que es la cancion del verano, es que vives muy lejos y apartado.

Más que un fenomeno cultural, es un fenomeno sociologico. No es más que de repente una canción tiene muchísima popularidad durante los meses estivales y... y la gente se vuelve loca con ella. Aparece mucho y la gente la oye mucho más, con lo que esta bola de nieve veraniega* crece y crece y crece. Así que te la encuentras en todos lados y paradojicamente aparece en los anuncios como 'Su último éxito' (que teniendo en cuenta que suelen ser One-hit-wonders** y el primer single de artistas apenas conocidos es técnicamente cierto), en anuncios de politonos y en la radio del vecino...

Pero, desde hace un par de años parece que no hay 'cancion del verano', ¿como es esto? ¿Es que la gente ha renegado del Reggeton y han ido en masa a descargar discografías de Queen, Creedence Clearwater Revival y Van Morrison? Ni mucho menos.

El problema es que ahora las mentes pensantes (es un decir) de la publicidad 'buscan' la puñetera canción del verano, para que de beneficios desde julio... algo parecido a vender la lotería de navidad en abril, pero con un resultado un tanto raro pero comprensible, el hastío de todo el mundo con 10 canciones/año con las mismas formulas repetitivas de años anteriores pero inteligentemente enmascaradas para que no nos demos cuenta del todo...

La cancion del verano, como los buenos memes no se impone... símplemente surge... Y ya puede venir de un anuncio o de un video de internet (visto durante meses antes de que saliera 'a la palestra')...

La gente es así de rara. Punto.
Corolario: La masa es estúpida, no piensa. Actúa por instinto y tiene un gusto musical más que pésimo.

Hasta más ver...

Postscriptum: La imagen del principio: "las bacterias no tienen amigos" no tiene absolutamente NADA que ver con el post. La pongo solo porque me da la gana y me hace gracia. He dicho.


OST de este Post:
The Beatles - Hey Bulldog
The Cardigans - You're the Storm
Credence Clearwater Revival - Fortunate son






-----------------------
*[oh, the irony!]
**[un solo exito y no se vuelve a oir más de esos cantantes. El termino de one hit wonder se refiere a la canción de dicho éxito. ¿Alguien se acuerda de las Ketchup ahora?]

Planeta Tierra + Buen Ritmo (BBC+MGMT)

Solo un video que me gusta bastante, tras ese baile de mayúsculas del titulo. Las imágenes son de la serie documental de la BBC 'Planeta Tierra', y la musica del grupo MGMT (cancion que suena mucho ultimamente... aunque es de hace años...). ¿No dan ganas de decir,'que gonito es mi planeta'?

Frase de la Semana (LXX)

"Las cosas que no tienes esperanza alguna de que sucedan suceden con más frecuencia que las que si tienes esperanza de que sucedan"

Tito Macio Plauto (Comediógrafo Romano)

OST de este Post:

The Weepies - All good Things

momentillos musicales: Grissom's Overture

Compuesta por John M.Keane, que se encargó del score de CSI: Las Vegas (y antes de eso perteneció al grupo The Keane Brothers). Esta pieza se usó solo en 2 capitulos de la 1º temporada; y es mi favorita de todos los score de esta serie...:

Wallpaper Dump II

OST de este Post:
Lord of the Rings (Fellowship of the Ring) - The Road goes Ever on... - Part1
Lord of the Rings (Fellowship of the Ring) - The Road goes Ever on... - Part2

Tengo un acronimo que significa "más cara que espalda"

... y como no, es SGAE.

Los señores de la sociedad general de autores han ido pidiendo dinero... ¿a quien? Pues a Zalamea, por la representación de 'El Alcalde de Zalamea'.
Vais a oir muchas cosas sobre esto, porque se está armando un poco de revuelo, asi que atentos. Al final cito mis fuentes y todo, como los buenos:

La localidad de Zalamea de la Serena, en Badajoz, representa desde hace 16 años la obra de Calderón de la Barca "El Alcalde de Zalamea", un drama de honor del Siglo de Oro (vamos, que la obra de marras tiene unos 370 años aproximadamente). 600 de los 5000 habitantes de este pueblo colaboran en la obra, preparando ellos mismos el atrezzo, el vestuario y demás cosas teatrales*... y con un fin festivo en lugar de una obra con ánimo de lucro.

Pero... ah, amigo. En esto que aparece la SGAE reclamando 24.000€ en concepto de... derechos de autor. Que dicen que no han pagado desde el 98 y que ya les vale. Ah, y que preparen unos 5000€ en concepto de la taquilla de la representación... cuando no han pagado ni la luz ni han representado aún...

Y estas cosas cuestan tragarlas.
Cuesta tragar que un ayuntamiento no destine una parte de su presupuesto para pagar estos impuestos (bueno, que no son impuestos porque no los cobra hacienda, los cobra una entidad privada) durante... 11 años.

Cuesta creer que la SGAE necesite cobrarlos ya. Ahora mismo. Rapidisimo. Venga. Como en un robo de aqui-te-pillo-aqui-te-lo-quito-to.

Cuesta creer que la SGAE tenga que defender los derechos de Don Calderón de la Barca para con su obra... teniendo en cuenta que los derechos de autor 'caducan' a los 50 años y que esto se escribió en el siglo XVII... Pero esto tiene truco, en Zalamea usan una versión adaptada del texto del poeta Francisco Brines y quizas fuera por eso. Pero va a ser que tampoco, porque dicho autor nunca ha pedido dinero por los derechos de esa obra por la tontería de que se los regaló a la localidad a perpetuidad.** Pero la SGAE dice que no tiene constancia de ello y que mientras tanto que paguen.

Cuesta creer también que la SGAE quiera cobrar por derecho pernadesco un 10% de toda la taquilla de cualquier evento sin tener en cuenta ciertos factores... digamoss... atenuantes... como que los actores, directores, guionistas, escritores y demás cedan los derechos o que sea un acto benéfico donde la recaudación íntegra vaya a parar a una asociación de ayuda a alguien; o que se trate de actores no profesionales que crean el conjunto de áperos para la obra (vamos, que inviertan su propio dinero para hacer vestuario, decorado, alquilar la iluminacion). Lo que se dice hacerlo "POR AMOR AL ARTE".
Quien roba al pobre... o no tiene o tiene demasiado... ¬¬

Cuesta creer que también haya pasado esto en la localidad de Fuenteovejuna*** y esta entidad recaudatoria les diga de forma voluntaria han de dar 36000€ por lo mismo... siendo 5000€ de esos euros el 10% de la recaudación 'estimada' de este año a la obra de Don Félix Lope de Vega (Monstruo de la naturaleza, fénix de los ingenios) de la obra 'Fuenteovejuna'. Vamos, lo mismo. Una obra del Siglo de Oro que trata, curiosamente, de la rebelión de un pueblo en contra de la tiranía y la injusticia. La obra data de 1610... y para mi que los derechos han preescrito.


¿La reacción? Copioypego de abc.es el siguiente fragmento:

"La representación es deficitaria y la taquilla ni siquiera cubre el presupuesto del montaje», añadió. Según aclaró la primera edil, la deuda reclamada por la SGAE no tiene justificación alguna. Los derechos de la obra de Lope de Vega han prescrito y la música que se utiliza en la obra son canciones populares. «Además, el director de este año, Fernando Rojas ha renunciado a sus derechos», insistió Cabezas."

Pero bueno, no se que se puede esperar de unos señores que actúan como matones entrando en casas con falsos pretextos. Y es que se cubren y no precisamente de gloria perla tras perla tras perla. (esta última es alucinante)

La pregunta clave creo que es... ¿QUE derechos de QUE autor se ven vulnerados al representar una obra de hace medio milenio? Teniendo en cuenta de que ya no es solo cultura, sino que en estos pueblos forma parte de su identidad cultural y que atraen a cientos de turistas solo por ver el enorme esfuerzo y la pasión; sí, ¿porque no?; con la que actúan y se preparan... este afan recaudatorio me parece escandaloso.

Lamentablemente tampoco se que va a ser del resto de nosotros, que tenemos un gobierno que NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA al respecto.
Comentaba hace poco con mis amigos que a los bebés les implantarían un chip en la nuca, para que cada vez que silvaran una canción o tararearan una sonata les cobraran un micropago estos señores de la SGAE... ese futuro de 1984 se me antoja demasiado cercano.

Links para enterarse de todo:
- European Press Agency: Fuenteovejuna cree absurdo pagar por representar la historia de un pueblo
- Europa Press: La SGAE considera que el Ayuntamiento de Fuente Ovejuna debería dar ejemplo y cumplir la normativa
- LaSerena.org: La SGAE pide 24.000 euros a Zalamea porque no paga derechos desde 1998
- DiarioVasco.com : 'Atraco' al Alcalde de Zalamea
- elplural.com: De Zalamea a Fuente Ovejuna: la SGAE aprieta de nuevo
- ElPais.com : Los Vecinos de Zalamea, indignados con la SGAE
- DiariodeNavarra : SGAE: 95 euros por función de 'El alcalde de Zalamea' durante 11 años = 24.000 euros


OST de este Post:
Travis - Driftwood
Jeff Healey & the Jazz Wizards - Emaline

Postscriptum:
¿Que pasa con las obras que escapan a la jurisdicción de la SGAE? Es decir, que pertenecen a autores que no son de esta caja registradora con un Ramoncín en la punta****
Postpostscriptum:
Como bien me recuerda mi amigo Zeru, en el Siglo de Oro los autores no tenían derechos. En caso de existir alguno pertenecía al mecenas del autor original o a quien compraba la obra tras ser escrita... vamos, que ni por esas se encuentran los derechos de marras...



----------------------------------
*[sí, ironia... ya la pillas al vuelo]
**[más ironia, que me ha sobrado. Curiosamente esto puede obligar a la localidad a coger el farragoso' texto original y hacer una versión Creative Commons de la misma]
***[-"¿Quien mató al gobernador?" -"¡Fuenteovejuna, señor!"]
****[¿Cuanto hace que este pollo no saca un disco? ¿Cuando fue la última vez que vendió uno?]

Goodbye Mr. Les Paul

Excepto los que tengan mucha música en la cabeza (y en los dedos, claro) posiblemente no se hayan dado cuenta de la noticia triste del dia. Ha muerto Lester William Polsfuss, más conocido como LesPaul.

Y para los que no sepan quien es, sigan leyendo. El resto puede saltar al final del post.

Mr. Les Paul nació en un pueblecito de Winsconsin y a los 8 años, cuando aprendió a tocar la armónica, empezó a interesarse por la música. Intentó aprender a tocar el banjo, pero se decantó por la guitarra... y a los 13 años era un guitarrista semipro de música country. De hecho abandonó los estudios para unirse a un grupo.
En los años 30 tocaba jazz en una emisora de Chicago... y fué entonces cuando empezó a experimentar; porque no le gustaban las guitarras electro-acusticas de la época. Su invento fue 'the log' (el leño) que era simplemente un bloque de madera de pino maciza con un mástil Gibson, un par de pastillas y el puente... y más tarde lo colocó en el cuerpo de una Epiphone. Con esto marcó el inicio de las guitarras de cuerpo-sólido, reduciendo (cuando no terminando) con los problemas de acople y de la duración de las notas (la energía de las cuerdas no se perdían en el cuerpo de la guitarra).
Os tienen que sonar las Gibson LesPaul... que los fabricantes Gibson comercializó cuando Fender sacó la Telecaster (que era también de cuerpo semisólido) en 1949... más de 10 años después de inventarla :P

No solo esto, que no es poco, este caballero inventó en sus ratos libres la grabación multipista... que es la base del tratamiento musical moderno. Empezó a hacer experimentos en 1949 y encargó su primer prototipo de magnetófono con varios cabezales en 1953... dos años después ya se comercializaban magnetófonos multipistas.

También inventó/mejoró elementos musicales sobre grabaciones superpuestas y edición de efectos como el del retardo, el phaser y el Overdubbing.


Como bien han puesto hoy en Questionable Content: "LesPaul es a la música moderna lo que Alexander Graham Bell a las comunicaciones modernas"


Gracias Mr. Les Paul. Espero que vaya al cielo de los viejos rockeros...



Nota awesome: tuvo un accidente de coche casi fatal en 1948. Los médicos le dijeron que no podría volver a mover el codo y que se le quedaría en la posición que los cirujanos se lo colocaran... así que les pidió que lo dejaran en un ángulo que le permitiera tocar la guitarra. Que tío.

Frase de la Semana (LXIX)

"Cualquier cosa que puedas hacer o soñar, empiezalo"

Johann Wolfgang von Goethe (Escritor Alemán)

OST de este Post:
Maaya Sakamoto & Yoko Kanno - Kissing the Christmas Killer

¿me permitireis morir a mi?

Es un problema muy grande la eutanasia. Porque lo normal es opinar sin pensar que te puede pasar a ti.
Sinceramente puedes pensar que si eres dueño de tu vida eres dueño también de ella hasta el momento que decides que puedes o debes terminar; bajar el telón, recibir los últimos aplausos y abandonar el teatro. Que una vida de sufrimiento sin esperanza puede no merecer la pena... pero la gente no termina de vislumbrar esto bien. Porque la mayoría tenemos un miedo horrible a la muerte*.

Olvidan varias cosas, la más importante es que según entras por el hospital ya puedes haber dejado una declaración jurada, un testamento o haberte tatuado en el pecho 'NO REANIMAR'. Según no te encuentren capaz d tomar tus propias decisiones van a ser tus familiares más cercanos los que tomen la decisión por ti. Gente que seguramente sepa más medicina que el médico, aunque lo que quieren decir es que han visto mucha más tele que él.**

Y es entonces cuando asoma por la puerta de la habitación del hospital las temibles palabras:
"Vamos a luchar hasta el final"

Temibles e hipócritas la mayoría de las veces, porque los familiares del Señor X no son los que van a sufrir un tratamiento. Suelen ser los familiares que van una semana y luego dejan al pobre enfermo en las manos de los médicos... que si que están con ellos en todo momento y no solo en horario de visitas y mira que tarde es ya que nos tenemos que ir que si no no llegamos al cine.
Luego son las familias las que ponen denuncias por si acaso; que está claro que todo el dinero del mundo no va a devolveros a ese familiar, pero que las penas con euros son menos... visto lo visto es normal que sucedan cosas como que, por ejemplo, los policías norteamericanos no están legalmente obligados a proteger a la gente (en general).

Por familiares que trabajan en el gremio de Hipócrates se que en el fondo son ellos quienes lo pasan mal. A nadie se le ha ocurrido que no hay desgracia más grande para un medico que un paciente se muera sin que pueda hacer nada, o que se vea obligado a administrarle un tratamiento que le causa un gran dolor (indistintamente si puede sanar después o no)?

Pero todo es más fácil de ver desde fuera, por supuesto. Sobretodo bajo el prisma rosado de la caja tonta y de nuestra propia imaginación.

Díganme, personas en general, ¿cómo pueden convencer a un enfermo que apenas se puede mover, tiene horribles dolores o sufre unos atroces efectos secundarios de que merece la pena vivir? Se me antoja parecida a la paradoja de Terry Pratchett en el libro 'Johny y los Muertos':

"El suicidio iba contra la ley. Johny se preguntaba por qué. Eso significaba que si fallabas, si se te acababa el gas o se rompía la soga, te podían encerrar en la cárcel para que te dieras cuenta de que la vida era en realidad muy bonita y valía la pena vivirla."

Pero me estoy llendo de madre, lo que realmente querría preguntar es que... como puede la gente ser tan egoísta de no cortar el sufrimiento en casos en los que no hay esperanza ni tratamiento ni nada. ¿No acabamos con la vida de animales cuando sufren demasiado (léase perros, gatos, vacas...)? ¿Tanto valoramos la vida humana que no somos capaces de verle fin (y ahora pienso en quien mata de forma masiva o quien asesina a sangre fría)? ¿Tan egoístas podemos ser como para imponer nuestro criterio o nuestras creencias?

Y finalmente... ¿cómo se atreve un representante de una fe que 'promueve' la vida decir que la eutanasia (como muerte elegida por uno mismo) no la dignifica? ¿El sufrimiento desmedido e innecesario (creo que se llama tortura) sí?


Si se da mi caso, acabad conmigo. Por favor.

OST de este Post:

Death Note OST - L Theme B
Maaya Sakamoto & Steve Conte - The Garden of Everything







-------------------------------------------------
*[irónico, todo el mundo quiere ir al cielo pero no morirse...]
**[nótese la marcadísima ironía]

Wallpaper Dump

Just for the hell of it.
Fondos de pantalla que me gustan mucho y que puede que digan algo de mi...
Como suelo decir, 'toda persona esl parque temático' ;)



OST de este Post:
Mika - Happy Ending (antes me sentía así, pero ya nunca más)
John William - Song from Jurassic Park (Finale & End Credits)