Wallpaper Dump XXIX

Anteriormente:
[I] [II] [III] [IV] [IV] [V] [VI] [VII] [VIII] [IX] [X] [XI] [XII] [XIII] [XIV] [XV][XVI][XVII][XVIII][XIX][XX][XXI][XXII][XXIII][XXIV][XXV][XXVI][XXVII][XXVIII]

london always on my mind...

El título cantarin del post de hoy es lo primero que me ha venido a la mente cuando me han recordado el tema de 'El Conocimiento', no es más que una curiosidad que seguramente a más de uno le guste.

'El Conocimiento' (así, con mayúsculas) es un examen que tienen que pasar aquellos conductores de la zona metropolitana de Londres para conseguir la licencia de taxi en Londres. Se trata, símplemente, de memorizar 320 rutas (o 'carreras' mejor dicho) a través de la ciudad, un ejercicio para ayudarles mejor a memorizar las 25.000 calles y los 20.000 puntos turisticos/ de interés de la ciudad. Concretamente todo lo que haya a en un radio de un poco más de 15.5 km de Charing Cross.

Y no es un examen fácil, la preparación tarda entre 2 y 4 años.
Despues de todo esto llega el examen en sí:
- Una prueba teórica en dos partes. Un examen escrito con preguntas sobre el vehículo y Londres, y una entrevista individual para cada uno en el que se da un punto de inicio y otro de final y han de dar la ruta completa de todo el viaje... tiempos incluidos.
- Un examen práctico con el taxi... en el que tienen que tener en cuenta posibles calles cortadas y caprichos de examinador.

Y aunque hay escuelas especializadas sigue siendo muuy chungo. Tanto, que parece que te aumenta la sesera.

Y es que aunque la idea de este post me rondaba la cabeza (y es muy posible que lo haya mencionado en algún post pasado) es esta mañana, cuando he leido un estudio en el que los resultados parecen apuntar a que este tipo de pruebas de memoria aumentan la masa cerebral del hipocampo, region del cerebro dedicada en parte a la memoria y a la visión espacial.
Aunque claro, no es posible descartar que la gente con tendencia a tener el hipocampo bien grande quiera ser taxista o tienda hacia estos trabajos porque... se lo pide el cuerpo.

Ah, casi me olvido. Los taxistas que quieren trabajar solo en una zona del extrarradio sólo tienen que aprenderse entre 31 y 50 carreras y las calles que las completan.

Curioso ser 'peseta' en Londres, eh?

Hasta más ver.


OST de este Post:
Queens of the Stone Age - Autopilot

En los límites de la Ciencia

Diga lo que diga al principio de 'The Happening' el profesor enrollado de Mark Whalberg, la ciencia es la herramienta que usamos para intentar entender lo que no entendemos y aunque es posible que haya limites en ningún momento nos lo imponemos (o intentamos no hacerlo). Si nos ponemos limites a lo que podemos aprender diciéndonos a nosotros mismos que "estas cosas no deberían aprenderse" o "esto entra en el ámbito de Dios/Alá/Bob Esponja/la deidad correspondiente, y no debemos saber de ello" estamos, en mi opinión, fastidiando la ciencia.

Si existe en el universo, nos aventuraremos a saber de ello.

En fin, que limites del conocimiento (si eso leeros esto del Diablillo de Russel) no nos hemos encontrado... aún. Hay una rama de la matemática que está intentando poder entender si podemos tener límites de forma intrínseca a nuestra condición humana... seguro que nos enteramos todos en cuanto tengan algo :P

Pero por ahora, hoy en día y en contra de lo que te diga la lista de tu tía 'la lista' , la ciencia tiene dudas sin respuesta. En prácticamente todos los campos de esta.
No, no se trata de problemas de aplicación práctica en plan "como vamos a hacer un traje que se arregle solo en caso de que se rompa". No hablo de problemas de ingeniería, pues la mayoría o están encauzados y haciendo prototipos o están proyectados y comiéndose el tarro (en el MiT, por ejemplo) para resolverlos*. Hablo de problemas que no hemos sido capaces de explicar o de entender o que, directamente, la observación nos dice que las teorías están equivocadas... y no sabemos porqué.

Uno de mis favoritos es 'La Anomalía Pioneer'**
Las Pioneer eran unas sondas lanzadas en los año 73 del siglo pasado con la intención de aprovechar un poco común alineamiento planetario y lanzar una misión doble para explorar el Sistema Solar exterior. Las Pioneer 10 y 11, naves hermanas, exploraron Júpiter y Saturno, sacaron cantidad de fotos, recabaron muchísimos datos y se dedicaron a explorar el medio interestelar. Actualmente se encuentran a una distancia asombrosa (Pioneer 10 a casi 100 Unidades Astronomicas*** de la Tierra y Pioneer 11 a unas 80 UA's) y ninguna mantiene contacto por radio.

Y ahora la curiosidad: Aunque salieron de la Tierra a una velocidad de la hostia (el Pioneer 11 tiene que ir a unas 2,4 UA por año, aproximadamente) las naves tienen que ir decelerando muy poco a poco por la atracción gravitatoria del sol y los planetas. El problema es que tras pasar la órbita de Saturno comenzaron a decelerar un poco más de lo que debieran y no se sabe porqué. Su 'frenada' o 'aceleración hacia el Sol' no concuerda con las leyes de gravedad de Newton o de Einstein (que son mucho más mejores que las de Newton).

Podría ser una chorrada muy grande, un error de medida, un escape de algún tipo o, como se cree ultimamente, una disipación térmica asimétrica que efectuaría una leve fuerza sobre la nave. Pero también podría deberse a que las leyes físicas como las conocemos están mal formuladas o que hay algo (materia oscura o un cuerpo que no hemos detectado) que hace que las sondas frenen más de lo que debieran.

Por dar algunos ejemplos de otras cosas que no sabemos: apenas sabemos nada de la materia oscura, ni de la constante cosmológica, tampoco sabemos que hace 'funcionar' al Entrelazamiento Cuántico entre partículas, o el motivo por el que el universo comenzó en un estado de baja entropía.

Y estos solo en física...:

• En matemáticas tenemos los problemas del milenio, siete problemas matemáticos enunciados por el Instituto Matemático Clay. La resolución de uno de estos problemas está recompensada con un millón de dólares... y quedan 6 por resolver. Aparte de estos problemas quedan muchas demostraciones que a dia de hoy no se tienen o no están completas, como la conjetura Goldbatch.

• En Biología está por ejemplo la cuestión de la vida extraterrestre, la paradoja del plancton**** y la explosión cámbrica; en el que empezaron a aparecer especies sobre el planeta como si alguien hubiera reventado una piñata llena de vida...

• En computación no tenemos ni idea de si el Test de Turing es aceptable o como crear una IA Completa. Una con aplicaciones prácticas directas es la creación de One-Way Function correctas, por eso de la criptografía...

• En Lingüística tenemos cosas como que no tenemos una definición universal para palabra o frase, o que no se sabe cual es el origen del lenguaje. Incluso el hecho de no tener una medida objetiva de la calidad de una traducción.

Y así muchas cosas... todas por descubrir.

Muchos critican a las ciencias diciendo que se vanaglorian de que son capaces de explicar todo cuando la fe, diréctamente, dice que hay cosas que no se pueden/deben saber. Y la verdad está lejos de ello. Simplemente no lo sabemos y tenemos varios problemas no resueltos que por ahora siguen así.
Simplemente estamos en ello...

Por supuesto, como soy muy tonto es muy posible que haya puesto burradas en todo este muro de texto. Si algún alma caritativa quiere/puede corregirme que ponga lo que sea en los comentarios. Mil gracias.


PostScriptum: ¿Desea Saber Más?



OST de este Post:
X-Men - Checkmate and End Credits
Ashley McIsaac - Bog And Login







------------------------------------------------------
*[o, diréctamente, aún no nos hemos planteado esos problemas...]
**[suena a episodio de serie de ciencia ficción, ¿a que si? :) ]
***[una Unidad Astronómica o UA es la distancia de la Tierra al Sol, cifra que ronda los 150 millones de km. por eso de que la órbita terrestre es elíptica y no circular]
****[grosso modo la paradoja del plancton es que si la selección natural se basa en la competitividad por los mismos recursos y que de tener dos especies muy parecidas que compiten por los mismos sustentos la que más adaptada esté al entorno es la que termina prosperando. Si esto es así, ¿como es posible que el plancton esté formado por cientos de especies diferentes que parecen vivir en pacífica coexistencia?]

On a fancy trip

Pues eso, que estoy de viaje y no se si podré actualizar el blog. No prometo nada, simplemente espero tener las pilas cargaditas para cuando toque escribir. (y espero volver con historias, fotos, anecdotas etc, etc, etc)

Que paséis bien las vacaciones. Como tarde, nos vemos el Lunes.


OST de este Post:
Queens of the Stone Age - Make it with Chu

La Sonda Galileo y los Misterios de Júpiter*

En el año 1989 se lanzó al espacio una sonda muy peculiar, una misión que nos permitió saber mucho más de Júpiter y su sistema de lo que la pasada de las sondas Pioneer y Voyager nos dijeron. Claramente, es la misión Galileo.

Nombrada por el astronomo italiano que descubrió las 4 grandes lunas jovianas, el padre de la astronomía moderna e inventor de grandes mejoras del telescopio óptico de Hans Lippershey y Zacharias Janssen: Galileo Galilei. La misión Galileo original consistía en establecerse en una órbita sobre Júpiter durante 2 años, pero la nave consiguió extender sus misiones hasta el 21 de septiembre de 2003, fecha en la que hizo un descenso sobre Júpiter para evitar contaminación bacteriana de la Tierra a la luna joviana Europa.


Esta sonda tenía un pequeño problema de ingeniería aeroespacial... no poseía combustible suficiente para un transito directo hacia Júpiter, pues solo 3 años antes sucedió la tragedia del transbordador espacial Challenger, obligando a la NASA a revisar una enorme cantidad de protocolos de seguridad. Entre ellos la negativa a usar un cohete Centaur para llevar la sonda a su destino., por lo que usaron otro tipo de cohete (uno de 'última etapa' con mucha menos potencia).
Así que usaron una técnica heredada de las sondas Pioneer y Voyager: la catapulta gravitacional.
Tras el nombre de ciencia ficción está una técnica que nos lleva muy lejos dando vueltas muy cerca, me explico: usando unas trayectorias controladas muy cerca de cuerpos gravitatorios muy grandes (como el sol y los planetas) usamos su tirón gravitacional al pasar cerca de ellos para acelerar la nave.
En este caso la trayectoria llamada 'VEEGA' (siglas inglesas de "maniobra de Asistencia Gravitacional Venus-Tierra-Tierra"), que como indica el nombre pasaría 2 veces 'cerca' de la Tierra, y aquí hubo controversia...

Como el uso de paneles solares en una nave tan lejos del sol como esta estaba fuera de cualquier consideración se optó por una fuente de energía 'alternativa'. Se trataba de dos generadores radioeléctricos de radioisótopos, alimentados por 7.8Kg. de plutonio; y los ecologistas y protestantes anti-nucleares se echaron a la calle por el 'riesgo estúpido' de esta misión... lo que no ceja de ser curioso, porque las Voyager cargaron con un 80% más de plutonio que Galileo... por no contar con los satélites nucleares de defensa americanos, pero como he dicho antes estaba aún reciente la tragedia del Challenger... entre otras.

Así que el 18 de Octubre de 1989 el transbordador Atlantis soltó la nave desde su puerto de carga para dar comienzo a la misión que más nos ha enseñado del planeta más grande del Sistema Solar,

Dieciocho meses tras el lanzamiento sucedió una catástrofe: no podía desplegarse la antena principal de la sonda... se atascó, pues era como un paraguas; y aunque se intentó abrir forzando los motores de la antena, e incluso intentando 'zarandearla' nada funcionó.
En un primer momento se pensó que la misión había fracasado... pero los ingenieros del JPL usaron la antena secundaria (de baja ganancia) para no desaprobechar todo ese esfuerzo.
Pero, claro, siempre hay inconvenientes y el de esta fué que la antena transmitía a una velocidad de 10 bits por segundo (si, bits, no bytes**), eso es 10.000 veces menor a la de la antena principal. Vamos, que solo un pequeño porcentaje de los datos recogidos llegarían a casa.***.
Tras mucho pensar incrementaron la potencia de la señal e inventaron algoritmos de compresión para mejorar el rendimiento del trasto. Es dificil hacer reparaciones a una cosa que está a millones de Km. de ti, pero se apañaron bien y la misión pudo continuar hacia el cinturón de asteroides donde se hicieron dos aproximaciones a asteroides; Gaspra e Ida, descubriendo una pequeña 'luna' orbitando en torno a Ida (nombrada Dactyl) en Octubre del 91 y Agosto del 93 respectivamente.

En 1994 tuvo lo que se llama 'una potra que no te la crees ni tu'. El cometa Shoemaker-Levi 9 se había fragmentado al acercarse demasiado al campo gravitatorio joviano e iba a chocar contra el planeta... justo en la cara oculta... menos mal que la Galileo estaba aproximandose y en una buena posición para enterarse de todo. Al entrar en Júpiter se 'removerían' las capas altas de la atmosfera, mostrando gases cercanos al núcleo del planeta, de los que se recogieron datos para averiguar más cosas de la composición de Júpiter (que era distinta de la del Sol, en contra de las teorías asentadas hasta el momento). En 1995, por fin, la sonda llegó a su destino convirtiéndose en la primera nave humana en orbitarlo, y con científicos en tierra ansiosos de corroborar los datos obtenidos del año anterior. Fue entonces cuando empezó lo bueno:

Como la Sonda Hyuggens-Cassini, la misión Galileo consistía en un orbitador y una pequeña sonda de descenso... con la diferencia que la de la Cassini descendió sobre una luna y la de Galileo tenía que descender sobre Júpiter. Esta sonda tenía que descencer sobre el planeta, tras un viaje de 5 meses desde una órbita lejana; penetrar en su atmosfera, analizar su composición química, medir sus vientos y temperatura según descendía... para lo que el 'orbitador' se preparó para recibir esa información, y... sucedió otra "tragedia"...
La cinta usada para almacenar los datos se atascaba a grandes velocidades, por lo que el equipo tuvo que modificar los programas de la sonda (vamos, los controladores de disco) para que funcionara a baja velocidad... así que a nosotros, entre problemas de antena y demás, llegó mucha menos información de la que se esperaba. Pero aun así fue muchísima.
Entre la información enviada por la sonda estaba la detección de muchos elementos pesados (carbono, argón, nitrogeno, ...) y demostraron que se formó de forma diferente al Sol y los planetas exteriores. Solo 58 minutos de datos han dado para mucho tiempo de estudio... que aún no han terminado.

Otra de las razones para esta misión era acercarse a Io, la luna más activa conocida. Por esta misión sabemos que su actividad volcánica (40 veces más potente que en la Tierra) se debe a que hay un efecto de marea gravitacional que 'remueve' la superficie hasta 100 metros de altura extra en la cara que da al planeta. No solo eso, sino que entre el planeta y la luna hay una especie de 'puente de radiación electromagnética' formado por plasma.

La sonda también estudió la poderosa magnetosfera del planeta, que es peligrosísima, pues 'refleja' muchísima radiación que llega hasta él, arrastrando gases y pequeños objetos en torno a él****. La sonda fué diseñada con componentes que resistieran la radiación durante mucho tiempo... aunque al final de sus misiones extendidas muchos sistemas estaban dañados.

En 1997 se prolongó la misión inicial para estudiar las lunas mayores, la misión pasó a llamarse Galileo Europa Mission.

También sobrevoló Europa, la luna helada, y descubrió los enormes surcos de hielo de su superficie. También descubrió que dichos surcos cambiaban de posición y tamaño, lo cual podría indicar un oceano de agua líquida alimentado de calor por el nucleo del planeta bajo dicha capa. En Ganímedes (la luna más grande del sistema solar, tanto como un planeta) descubrió también trazas de agua, que podrían estar en forma de hielo a poca distancia bajo la superficie y también su propio campo magnético... siendo la única luna con esta característica.
En Callisto también se encontraron trazas de agua y junto con Ganímedes y Europa tienen una muy tenue atmosfera.
Por esto, se planean más misiones de exploración con esos objetivos.

Aparte de todo esto, ayudó a aumentar el contador de lunas de Júpiter hasta 63 (Saturno tiene hasta la fecha 61) y a analizar el sistema de anillos de Júpiter, demasiado tenue para ser visto, pero existente.

Y tras estos éxitos se prolongó la misión una vez más en 2001 para que, junto con la sonda Hyugens-Cassini, se hicieran observaciones conjuntas.
Fué en Septiembre de 2003 cuando, tras fallar muchos sistemas principales por sobreexposición a la radiación cuando se envió la sonda a Júpiter para destruirla y evitar una contaminación bacteriológica por nuestra parte en Europa, entrando en rumbo de colisión con el planeta el 23 de ese mes. Si algúna vez encontramos vida habrá que asegurarse de que no la hemos llevado nosotros, ¿no?

Y el futuro? Para el 2011 está programada la misión Juno, que volará más cerca y esperemos que recabe y envíe más datos. Curiosamente, la nueva tecnología de placas solares y avances en reutilización de energía permitiran a esta misión ser la primera en tener placas solares como fuente energética. Se centtrará en los complejos sistemas meteorológicos, y trazará el mapa completo de la atomosfera de este planeta, hasta una profundidad de más de 500 km.

¿Porqué este artículo? Por dos motivos. El primero es para festejar los 20 años del lanzamiento de esta misión, que parece que con los 40 años del alunizaje no queda nada más que recordar. El segundo es recordar (valga la cacofonía) que el conocimiento que damos por valido desde siempre y que nos aprendemos como si siempre hubiera estado en los libros a veces es más reciente de lo que creemos... Casi todo lo que sabemos de Júpiter y sus lunas, todo ese conocimiento, tiene menos de 20 años. Da que pensar.
También admito que esta frase ha tenido algo de culpa...

Ale, ya me he quedado a gusto. Proximamente post menos pesados y más graciosos, menos largos y más coherentes.


OST de este Post:
Robbie Robertson - Unbound
Eels - Beautiful Freak
Grizzly Bear - Two Weeks




---------------------
*[los titulos de los libros de Harry Potter han hecho mella... y la verdad es que no se me ocurría nada con más gancho, asi que...]
**[nota para los no informáticos: la unidad más pequeña de memoria en informática es el bit, que consiste en un único valor binario ('0' o '1'). Un Byte es una unidad que se considera la más básica de transferencia y que es con la que se suele trabajar, que consiste en 8 bits que se suelen manejar como una sola unidad.]
***[desde entonces en las misiones de la NASA trabajan siempre con sistemas de alta redundancia, es decir, duplicados. Todos los sistemas importantes tienen uno en reserva, si uno se 'cuelga' o estropea, el otro accede a la memoria compartida y sigue trabajando por él hasta que el problema se arregla.]
****[la magnetosfera de Júpiter es el mayor objeto del sistema solar, si se pudiera ver desde la Tierra sería más grande que la Luna]

locos por la luna

40 años ya, y nos preguntamos porqué no hemos vuelto mientras algo detrás nos susurra que fué todo un montaje sin pruebas*.

Para los que se acaban de conectar tras salir de la cueva solo decirles que esta madrugada se han cumplido los 40 años de la llegada del ser humano a la luna, el primer cuerpo celeste aparte de nuestro planeta origen en el que hemos puesto el pié y demás.

En la pequeña lección de historia os contarían como durante la guerra fría, ese conflicto de tapadillo entre las entonces superpotencias URRS (Rusia, para entendernos) y EEUU. Antes de cierto tratado de no proliferación de armas nucleares en el espacio; los rusos llevaban mucha ventaja a los norteamericanos en la carrera espacial. Pero mucha.
Que si el primer satélite artificial, que si el primer hombre en el espacio, que si el primer paseo espacial, que si la primera mujer en el espacio...
Entonces la administración Kennedy (si, ese Kennedy), se puso manos a la obra y se sacaron un plan para llegar a la luna antes de 1970.
Y precisamente el 19 de Julio de 1969 Armstrong quedó como un heroe para la humanidad, Buzz Aldrin como el eterno segundón y Collins en fuera de juego.

Pero esto no es todo, no. El Apollo 11 fué la culminación de TODO lo que se aprendió en el programa Mercury y en las misiones anteriores del Apollo. A mi me resulta especialmente frustrante la misión del Apollo 8. Tres astronautas (los primeros en salir de la órbita terrestre y cuyos nombres no pienso copiar de la wikipedia sino linkearlos directamente) se encargaron de dar tripular el modulo lunar, dar la vuelta a la luna, fotografiar y experimentar lo que se iba a hacer... sin hacerlo. En mi mente me recuerda al niño que está a punto de llegar al estante donde está el bote de las galletas sin llegar :P

Y si no fuera por la película de Tom Hanks "Apollo 13" ó ("el desastre que no fué")y su serie de Tv "De la Tierra a la Luna" el 'grán público' apenas recordaría las misiones posteriores... entre otras cosas porque no son cosas muy importantes para el grán publico... tan solo tomar muestras de rocas y experimentar y usar el ROVER lunar.

Si, vale muy bonito... pero... y ahora que? ¿Que nos queda del programa Apollo? Bueno, en retrospectiva a mi me parece una chulería más que otra cosa. Un 'voy a enseñarle a los Ruskis que es lo que puedo hacer si me lo propongo'. Y funcionó. Despues de esto el programa ruso se cayó como un castillo de fichas de dominós** y las operaciones lunares dejaron de tener prioridad... eso sí, al igual que los de EEUU se centraron más en hacer experimentos en la órbita. Que quieras que no es más barato. Usamos la Estación Espacial Internacional (igual que antes se usaba el Skylab y la MIR***) y también los transbordadores (que podrían ir jubilando ya, que tienen más de 20 añetes...) para estas cosas
Para que irnos a tomar por cleta si podemos hacer prácticamente lo mismo al ladito de casa... y además, para lo que haga falta de investigar allí tenemos las misiones robóticas que tan buen resultado están dando (mirad a los rovers marcianos, ya prácticamente no saben que hacer con ellos) y que tanto nos permiten avanzar en investigación por un coste menor.

La gente se pregunta porqué no volvemos a la Luna... y yo digo que estamos volviendo, poco a poco. Yo creo que el futuro de las energías y las matarias primas están en el espacio. Ya hay planes para satélites solares que recojan energía solar y las envien a estaciones de tierra mediante haces de microondas. ¿Os imagináis la cara oculta de la luna llena de placas solares? Sin erosion poco mantenimiento pueden requerir, excepto el que pueda haber por impactos meteoricos... Aparte de esto también está... el propio espiritu humano. Somos tremendamente curiosos y simplemente queremos estar donde podamos llegar porque podemos estar. Así de fácil.
Star Trek nos caló bien y lo de 'to boldly go where where no man has gone' nos ha calado, y aunque seguramente no tengamos naves 'así' no quiere decir que no vayamos a echar una ojeada.

Ah, y para todo aquel que diga que la investigación espacial no tiene reprecusion en la vida real y es tirar el dinero... le conmino a que se mire ESTO y que aprenda, de una puta vez, que gracias a ello tenemos: Telefonos moviles, codigos de barras, GPS, pañales desechables (y absorventes), detectores de humo y sustancias tóxicas, analizadores de muestras (biológicas y químicas) portatiles y rapidisimos, los tubos de pasta de dientes, las comidas deshidratadas y liofilizadas (y las técnicas para hacerlo), las fibras de los trajes espaciales (mylar y kevlar), los compuestos cerámicos de los frenos de coches y aviones y vete-tu-a-saber-que-más, las fibras textiles absorventes y antiolores, las baterías portatiles (de, por ejemplo, los taladros sin cable, o los ordenadores portatiles y suma y sigue), técnicas de desinfeccion, y sistemas de ahorro de energía... y por supuesto... el laser (que se usa ahora en musica, medicina e investigacion).

El velcro y el teflón no; se aplicaron en misiones pero no los inventaron para ellas

Y por falta de conocimiento me dejo en la bolsa todo lo que tenga que ver con medicina y farmacología ;P

Hasta más ver...

Postscriptum: Me he acordado de un wallpaper que retoqué hace tiempo. Carl Sagan lo dijo mejor que yo.


OST de este Post:
MGMT - Time to Pretend
The Weepies - Orbiting





---------------------------------------------
*[que si un montaje, que si vi en un documental que era mentira (¿este, por casualidad? yo también me lo tragué) que si las fotos demuestran que es una farsa (si, como las de los ovnis en tierra)... no seais bolos, creed lo que querais. Pero antes pasaros por el planetario un dia que hagan el tipico experimento con los lasers y los paneles reflectores, porque en la mision del Apollo XII se pusieron unos paneles muy monos para medir la distancia entre la tierra y la luna con laseres... e impresiona que lancen un rayaco para allá y vuelva a los 6 minutos... digamos que despeja dudas]
**[el simil de los naipes está muy gastado]
***[no, la horrenda serie de Tv no, la estación espacial rusa, so gallifantes]

el problema de la radio-fórmula

No soy ahora un gran fan de la radio. Yo he crecido escuchando a Iñaki Gabilondo por las mañanas en la cadena SER... emisora que no me ha pareceido la misma desde que se fué.

Cuando me tocó ir al insti mis gustos variaban entre cosas raras y cosas que no se pasaban en cintas los colegas, como si fuera de contrabando*.

Supuestamente es el momento justo para darse a la radio y descubrir lo que te gusta. Lo necesario para que te puedas poner una etiqueta social (friki, enrrollado, deportista, musico, porreta, pijo, punkarrra,...) porque, admitamoslo, en esos años la necesitas. Pero no me caló, y me busqué los gustos en tiendas de vinilos e Internet... llegando a descubrir muchiiiisimas maravillas**.

Y de ahí en adelante es donde se me ha ido encasquetando el problema. Para mi, la radio-formula musical en España ya no funciona... y para vosotros que no recordeis que es la radioformula pongo aquí dejo una cosilla.

Es bien que haya gente que pueda votar a sus listas como en Cadena 100 y todo eso. Es muy bien que haya radio que te ofrece música 'de gratis' para que puedas oirla y tal. pero actualmente tiene muchas pegas. La primera de toda es el precio de la licencia que pide la SGAE. No me he documentado de esto, y si alguien me corrige y tal yo lo pongo. Pero para que metan TANTA publicidad entre canción y canción o que (esto lo escribo tras varios viajes de 'documentacion experimental', el último hace unas 3 horitas de nada).

Radio3 es demasiado experimental y extraña (aunque mola)
Kiss FM es lo mismo siempre. Puedes intuir/predecir/recordar que cancion es la siguiente a poco que escuches 2 horas seguidas (tal cual, creo que los locutores son robots)
M-80 aún tiene su punto, pero lo está perdiendo. El problema es que los 70-80 y 90 se acabaron y no hay más... bueno, si hay mas. Hay cantidad de autores muy buenos y casi desconocidos, pero que como no han salido en ningun recopilatorio (reconozcámolo, m-80 se nutre de las mejores y mas oidas canciones y ese es su problema, que estan muy oidas...)
Cadena 100 tira mucho hacia Kiss..., solo que también incluyen novedades... lo cual puede ser terrible o revitalizante, depende...

Y el mayor problema que tengo yo, al menos en Madrid, es que hay muchas radios de las que no saco nada. Rockservatorio se vuelve muy cansino a los 2 meses de oirlo de cuando en cuando. Rock & Gol tiene medio-buen Rock tirando a Clasico/Setentero, pero el futbol a mi me da ascazo. Y así muchas....

Por lo que tocará tirar de uno mismo y de la red. Generarme listas con mis canciones y 'cargar' con el mepetré para enchufarlo en el coche. Así hasta que patente el autoselector que permita escoger en tiempo real canciones en streaming desde un disco duro en el ordenador de casa o el mp3 o HD Portatil basandose en el tempo y el nivel de graves y lo que quieres oir el conductor y sus bioritmos (pulso, nivel de atención, nivel de somnolencia, hora***)... o hasta que encuentre una radio que de verdad me acompañe en los viajes ;)


Dia 7 de resfriado, sigo chutandome Frenadol ;)
Feliz Navidad a todos y tal...




OST de este Post:
Placebo - Bigmouth Strikes Again




-----------------------------------------------------
*[eh SGAE: guiño, guiño....]

**[y las que me quedan]

***[no es lo mismo lo que escuchas de dia que de noche... y depende de los dias y las noches...]

hasta el infinito y sin repostar: Micropulsos Nucleares

5ª semana... y cada vez me cuesta más...

Esta vez toca:

Motor de Micropulsos Nucleares:

¿Funcionamiento?:
El motor de micropulsos nucleares se basa en 'impulsarse' con la onda de choque de una explosión nuclear a pequeña escala. Este modelo de propulsión fué propuesta en 1957 por el matemático polaco Stanislaw Ulan (más conocido por su participación al 'infame' proyecto Manhattan y por el diseño de armas termonucleares junto con el físico hungaro Edward Tellen), del cual dijo al final de su vida que era la invención de la cual estaba más orgulloso.
Lo cierto es que hay varios modelos según el proyecto en el cual se enfocó; así que hablaré primero del más antiguo: el Proyecto Orion de la NASA*.

La idea, desarrollada a principios de los '60, usaba cargas nucleares de detonación direccionable que al hacer 'explotar' en el extremo final de una turbina de acero, con efectos amortiguadores. Esto hacía que al impactar su onda de choque el 'momentum' de la nave aumentara considerablemente con cada explosión (el aumento era del orden de 12 veces el del propulsor principal del transbordador espacial, aunque teoricamente y en su estado del arte permitian hacerse ciertos refinamientos que aumentaban ese impulso más del 16 veces). Lo cierto es que el prototipo era prácticamente operativo en el 65... pero se declaró ilegal por el Tratado antipruebas Nucleares Atmosféricas, que prohibían cualquier tipo de prueba con capacidad nuclear excepto las subterraneas**. Según calculos, que se han rebatido ultimamente, se supone que un fallo en el lanzamiento de una nave con este motor mataría a una de cada diez personas del planeta. Así que de vuelta a la mesa de diseño.

Supuestamente los Rusos, durante la guerra fría trabajaron en un prototipo de nave interestelar con este principio, pero por lo visto o no contaban con la tecnología suficiente o no tenían los recursos necesarios.

Otra variante de esta propulsión es la empleada por el famosísimo Proyecto Dedalus. Desarrollado entre 1973 y 1975 por la Sociedad Interplanetaria Británica. Sus miembros de propusieron diseñar una nave espacial con tecnologías sobre el 'futuro cercano' capaz de llegar a la estrella más cercana a nosotros la estrella Barnard, pero. ¿el motivo? Su supuesto planeta en órbita... planeta que no existe (un fallito de calibración en un telescopio lo tiene cualquiera). El reto de un trasto no tripulado que tendría que acelerar hasta velocidades increibles y medrar con las partículas y la radiación del medio interestelar, para lo que este diseño de 2 fases contaba con un escudo en la zona frontal. Un proyecto ambicioso pero flexible y cada vez más realizable...

En fin, el motor del Dedalus se basa en hacer reventar unos 'balines' de Deuterio y Helio3 con ayuda de un haz de electrones. Esta reacción de fusión se haría en una camara de confinamiento inercial (es un tipo de reactor en el que el combustible que ya ha hecho 'ignición' en ela zona exterior envía ondas de choque al resto en el interior, comprimiendolo más y calentandolo. Este tipo de reactor permite una reacción en cadena sostenida y bastante estable.) y el plasma resultante se dirigiría al exterior usando una tobera magnetizada. Todo simple y bonito.

El último proyecto que merece la pena comentar es el Medussa, de la NASA. Este proyecto tiene mucho en común con los veleros solares... de los que puede que hable la semana que viene o no. Esta nave cuenta con una suerte de 'velas' en la parte delantera, unida por cables al cuerpo principal de la nave. En este caso los balines se hacen explotar entre la nave y las 'velas', así se consigue mucho más impulso específico. No puedo dejar de imaginarmelo como el velero propulsado por un ventilador, tal vez sea porque la analogía es casi correcta.


¿Qué hacemos con esto?:
En el caso de los dos primeros modelos, se 'surfea sobre el impulso'. En el caso de Medusa, se 'navega con el impulso'. Todo sea Ley de Newton mediante, una vez más.



¿Probable?:
Si, sin duda. En nuestro estado del arte actual ese método es el único viable para viajes interestelares. Actualmente hay un par de proyectos que trabajan en el refinamiento de esta idea para sondas no tripuladas y naves de investigación. Incluso se habla de que. El único problema es que el Trinium no se encuentra en mucha cantidad en la Tierra... peeeero, en Júpiter si. Así que se hace una paradita para repostar y listos


Ejemplos:
Las ya mencionadas naves de los proyectos de antes (Orion, Dedalus y Medusa) y, para al que le pique la oreja el Messiah de la película Deep Impact tengo que decir que supuestamente es el mismo propulsor Orion, pero que no es posible que sea la misma nave. ¿El Motivo? Que, simplemente, parece una nave de propulsión química a lo grande, no tiene ningún componente reconocible del prototipo de (ni los depositos de combustible ni el entramado central de expulsión, ni la campana de detonación... nada). Y poco más que recuerde...


Ala, hasta otro día... en el que hablaré de los veleros solares.


OST de este Post:
Yes - Starship Trooper
Beck - E-pro

---------------------------------------
*[que, por cierto, hace nada ha cumpido 50 añitos]

**[una forma divertida de hacerle un quiebro al tratado es probar el motor más allá del límite de la atmosfera (100 km.), pero seguro que ya os habíais hecho a la idea...]