el hombre impar
Me parece original (en el momento, la novela es de 1969) que el argumento tenga como elemento central el que sea un microorganismo y no un bicho con nave, armas del copón y duplex en su luna lo que venga a matarnos, pero a lo que iba...
El gobierno de USA* se porta con mayor diligencia que de costumbre y activa un equipo especial para esta ocasión, la de una infección de origen extraterrestre Wildfire. Su objetivo es el de encontrar alguna vulnerabilidad a 'Andromeda', el microbicho en cuestión, mientras están sellados en un laboratorio con 3 cosas divertidas: un par de supervivientes al primer punto de infeccion del virus (un pueblo), un microorganismo que no se parece a nada que haya encontrado el hombre y un divertido dispositivo de autodestrucción nuclear en el caso de que la cosa se desmadre.
No debería decír más de lo que sucede en la novela, pero si quiero hablar de "el hombre impar".
Entre el grupo de investigadores hay una persona ligeramente más importante que los demás. No es por sus conocimientos, como recalcan en la novela. Tampoco es porque sepa algo que los demás no. Es importante porque es 'el hombre impar'. Los señores de los USA hacen unos estudios a través de la corporación Rand y queda demostrado** que en casos de crisis la persona más confiable en tomar y llevar a cabo decisiones de mando es un hombre soltero de mas de X años.
Ahí queda eso.
Aunque más adelante en la novela se explica que tal estudio de la Corporación RAND es mentira cochina** y que ha sido sacada de la manga para justificar el poner en manos de un grupo tan reducido de personas un artefacto nuclear. Por lo visto el poder contener en el peor de los casos a un organismo alienigena con el potencial de destruir toda vida no es suficiente para la milicia con mas petardos nucleares del planeta.
Esto me ha hecho pensar en la necesidad de tener a un 'culpable' en el caso de que las cosas salgan mal. ¿No? En el caso de que el trasto no funcione siempre se tendría un culpable unívoco al que echarle el muerto.
El ser humano parece tener la necesidad de en casos graves poder señalar con el dedo a una persona o reducido grupo de personas y poder gritar 'han sido ellos' para esperar a la consiguiente lapidación. Y según he podido ver, esto pasa incluso cuando no puede haber culpables (ya comentare en otro post como es imposible predecir la nevada mas grande de los últimos 20 años conas de una semana de antelación... por ahora solo trato de las culpas). El caso mas visual fue un capítulo de CSI Las Vegas en el que el supuesto asesinato de una muchacha no es mal que una serie de pequeñas casualidades y acontecimientos que unidos de esa forma en particular terminan con la muerte accidental. Los padres de la joven, tras la explicación y muestra de las pruebas por parte de los super forenses estallan de ira y les amenazan con encontrar al verdadero culpable... cuando no hay ninguno.
También si en algo parece que somos buenos es en escurrir marrones o al menos en compartirlos. Si puede haber culpa para muchos, pero tocan a menos. Abrid cualquier periódico y buscad noticias sobre cualquier proceso judicial abierto. Y contad el total de culpables según los acusados. Me apuesto la mano izquierda a que pasan de 5.
Tal vez por eso a veces tengamos a la cabeza de turco marcada de antelación, sea simplemente por tranquilizar las ganas de venganza (que no justicia; no se puede tener ambas al tiempo muchas veces). Y puede que por eso también no podamos asumir tan rapido como quisieramos que en ocasiones cambiemos de 'culpable/responsable' y nos agarremos a la idea de 'damoclear' a una persona contra toda prueba.
O igual no; ¿algún filosofo en la sala para que me hable de esto?
OST de este Post:
Team Me - Weathervanes and Chemicals
----------------------------------------
*[para variar, todas las cosas interesantes pasan allí; soy incapaz de recordar novela alguna ambientada solo en la tierra en la que toda la accion pase integramente fuera de EEUU]
**[técnica literaria de documentación falsa, te elijo a ti]
El gobierno de USA* se porta con mayor diligencia que de costumbre y activa un equipo especial para esta ocasión, la de una infección de origen extraterrestre Wildfire. Su objetivo es el de encontrar alguna vulnerabilidad a 'Andromeda', el microbicho en cuestión, mientras están sellados en un laboratorio con 3 cosas divertidas: un par de supervivientes al primer punto de infeccion del virus (un pueblo), un microorganismo que no se parece a nada que haya encontrado el hombre y un divertido dispositivo de autodestrucción nuclear en el caso de que la cosa se desmadre.
No debería decír más de lo que sucede en la novela, pero si quiero hablar de "el hombre impar".
Entre el grupo de investigadores hay una persona ligeramente más importante que los demás. No es por sus conocimientos, como recalcan en la novela. Tampoco es porque sepa algo que los demás no. Es importante porque es 'el hombre impar'. Los señores de los USA hacen unos estudios a través de la corporación Rand y queda demostrado** que en casos de crisis la persona más confiable en tomar y llevar a cabo decisiones de mando es un hombre soltero de mas de X años.
Ahí queda eso.
Aunque más adelante en la novela se explica que tal estudio de la Corporación RAND es mentira cochina** y que ha sido sacada de la manga para justificar el poner en manos de un grupo tan reducido de personas un artefacto nuclear. Por lo visto el poder contener en el peor de los casos a un organismo alienigena con el potencial de destruir toda vida no es suficiente para la milicia con mas petardos nucleares del planeta.
Esto me ha hecho pensar en la necesidad de tener a un 'culpable' en el caso de que las cosas salgan mal. ¿No? En el caso de que el trasto no funcione siempre se tendría un culpable unívoco al que echarle el muerto.
El ser humano parece tener la necesidad de en casos graves poder señalar con el dedo a una persona o reducido grupo de personas y poder gritar 'han sido ellos' para esperar a la consiguiente lapidación. Y según he podido ver, esto pasa incluso cuando no puede haber culpables (ya comentare en otro post como es imposible predecir la nevada mas grande de los últimos 20 años conas de una semana de antelación... por ahora solo trato de las culpas). El caso mas visual fue un capítulo de CSI Las Vegas en el que el supuesto asesinato de una muchacha no es mal que una serie de pequeñas casualidades y acontecimientos que unidos de esa forma en particular terminan con la muerte accidental. Los padres de la joven, tras la explicación y muestra de las pruebas por parte de los super forenses estallan de ira y les amenazan con encontrar al verdadero culpable... cuando no hay ninguno.
También si en algo parece que somos buenos es en escurrir marrones o al menos en compartirlos. Si puede haber culpa para muchos, pero tocan a menos. Abrid cualquier periódico y buscad noticias sobre cualquier proceso judicial abierto. Y contad el total de culpables según los acusados. Me apuesto la mano izquierda a que pasan de 5.
Tal vez por eso a veces tengamos a la cabeza de turco marcada de antelación, sea simplemente por tranquilizar las ganas de venganza (que no justicia; no se puede tener ambas al tiempo muchas veces). Y puede que por eso también no podamos asumir tan rapido como quisieramos que en ocasiones cambiemos de 'culpable/responsable' y nos agarremos a la idea de 'damoclear' a una persona contra toda prueba.
O igual no; ¿algún filosofo en la sala para que me hable de esto?
OST de este Post:
Team Me - Weathervanes and Chemicals
----------------------------------------
*[para variar, todas las cosas interesantes pasan allí; soy incapaz de recordar novela alguna ambientada solo en la tierra en la que toda la accion pase integramente fuera de EEUU]
**[técnica literaria de documentación falsa, te elijo a ti]
Etiquetas: reflexiones, sci-fi, tontás, vida en general
posted by Mistheart @ 00:17
1 Comments:
Te refieres a La Amenaza de Andromeda, de Crichton, ¿no? Hay adaptación a película dirigida por Robert Wise.
La gente siempre necesita un culpable al que odiar y que de "sentido" a lo que ha sucedido. Es preferible a asumir que el universo es un lugar aleatorio e imprevisible donde la muerte puede sorprenderte el próximo minuto. Mira cómo muchos familiares de las víctimas del vuelo de Spanair se niegan a creer en la casualidad y piden que se descubra a "los verdaderos culpables".
Publicar un comentario
<< Home