6.9.06

"¡La mia es más larga! ... ¡¡¡Y con estrías!!!"

Una de las cosas cuidadas de la Sci-fi* es el sentido de la medida. La mayoría de las veces se pasan de sobrecogedoras, pero casi siempre forman parte del espectáculo.
Si la Estrella de la Muerte no hubiera sido tan grande no hubiera sido para tanto. O si el 'destructor de planetas Vorlon' no hubiera sido tan grande y potente no nos hubieramos creido que era una raza antígua y poderosa [ande o no ande, nave grande, chicos...]

En muchas ocasiones, mayoritariamente en foros, me he encontrado con discusiones de aficionadillos nivel 2 que abren hilos como 'Destructor Estelar > Enterprise (modelo Constellation)' , y se quedan un rato discutiendo cual la tiene más larga... sí, como suena.
Estas discusiones suelen terminar cuando:
a) el administrador les echa a los dos por gaznápiros
b) alguien se revisa las fuentes más actualizadas (lease wikipedia, wookiepedia (wiki de Star Wars), y otras)
c) aparece un geek de nivel 10 y les barre a todos con datos... bueno, o los barre o nadie dice nada más apra que se calle
c) alguien echa mano de trabajos como los siguientes.

Son modelos a escala de diferentes naves de ciencia ficción, distintos universos, distintas historias**. Más que para hinchar el ego de muchos aficionados (la estrella de la muerte es inmensa, pero con ese tamaño, y estoy pensando en km cúbicos, tiene que ser un caos de logística, eso sin tener en cuenta que necesitaría TODO tipo de suministros para mantenerse con esa población. Pero estas cosas se obian y se disfruta de la historia/aventura/pérpilo que es el objetivo primordial).
También me ha hecho gracia el trabajo de los creadores de 'Starships Dimensions' en la que ves con un fondo de cuadrícula, para verlo mejor, como los fans han ido insertando naves de diferentes universos para hacer comparativas. Muchos datos tienen fuentes concisas, como manuales técnicos y bocetos originales, y otras fuentes son mediciones sobre la pantalla del Pc o la tele. Mi favorita es la de la Nave Nodriza de Id4***

Es gracioso pasarse por la sección de 'Big', porque ya nos metemos con cosas muy fantásticas, como el Halo planetario, el Mundo Anillo o la increible Esfera de Dyson.

Una Esfera de Dyson no es más que una mega estructura que rodea/cubre a una estrella en su totalidad con el fin de poder recoger toda su energía térmica y lumínica. Es una idea que se atribuye al científico Freeman Dyson, pero que originariamente estaba en un relato del escritor Olaf Stapledon; 'Hacedor de Estrellas'.
El radio de dicha estructura sería similar a una órbita planetaria, y no es factible (por el momento), pues no tenemos aleación que resista tanta energía térmica y tanta tensión (aunque la esfera no rotara y no tenemos en cuenta otros efectos como los gravitatorios).Para más datos [wiki]

En fin, que me parece ejercicio divertido este 'busque y compare' de la ciencia ficción. Opino que no deberían hacerse comparativas locas así porque sí. Una nave no es solo la potencia de fuego, maniobravilidad y velocidad, también es importante la valía de sus pilotos/timoneles sus capitanes y sus ingenieros. Eso de 'Una nave de Star Trek no es nada contra una de Star Wars' no es mas que una diferencia de opiniones. Si se fundamente y eso puede ser hasta entretenido, pero no hay que perder de vista que son historias para entretener y que son universos distintos (lo que vale en uno no tiene porqué valer en otro...)

Ale, ya:

Post Scriptum: No soy muy fanático de Star Trek (no he visto nada y me estoy viendo Enterprise solo pq voy avanzado y por ver como termina), pero me he enterado de que este año la saga cumple 40 años y he encontrado este video homenaje. Esto va por vosotros, trekkies, disfrutadlo pero temed a los spoilers...




-------------
*[la ciencia ficción, so anfanalbetos]
**[Aunque se echan de menos naves de Babylon 5, o más naves de Star Wars como las clase Eclipse II y Soberano; aparte de las naves de una serie que se ha hecho importante de un tiempo a esta parte: Battlestar Galáctica 2004]
**[Independence Day, en la que Will Smith salva al mundo otra vez]

5 Comments:

Anonymous Sid-Rautha said...

No sé a qué vienen tantas discusiones, si todos sabemos que un Freedom les daría de hostias a todos. XDDDD
Además, nadie piensa en los pobres trabajadores autónomos que construían la 2ª Estrella de la Muerte (lo siento esque el viernes estrenan Clerks 2 y estoy un poco trastornado.

Salud!

06 septiembre, 2006 14:24  
Anonymous Mol said...

Todos sabemos que Galactus la tiene mas larga y se come a todas esas naves.
Jeje
Taaalue

07 septiembre, 2006 00:33  
Anonymous tenchizard said...

la tia May es Galactus
y ahora he tenido que poner xdgmd

07 septiembre, 2006 02:31  
Anonymous Zeru said...

Parece mentira que hayáis jugado a tantos juegos de naves y no os acordéis de que por muy grande que sea una nave, por millones de disparos por segundo que sea capaz de hacer y las incontables naves menores que estén protegiéndola siempre habrá un avión infinitamente más pequeño que la destruya sin inmutarse. (Tener créditos infinitos ayuda bastante sí) La conclusión, el tamaño no importa, lo decisivo es con quien vaya el "Player 1" XDD

11 septiembre, 2006 03:40  
Blogger E. Martin said...

Ntchs, no esteis tan orgullosos de esos terrores tecnológicos. La posibilidad de destruir un planeta es insignificante al lado del poder de La Fuerza.
(sorry, tenía que decirlo)

05 octubre, 2006 22:27  

Publicar un comentario

<< Home